Именем Российской Федерации

г. Ливны 5 мая 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Стаханову В.Н. как индивидуальному предпринимателю и физическому лицу, Стахановой Н.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском Стаханову В.Н. как индивидуальному предпринимателю и физическому лицу, Стахановой Н.П., указав в обоснование, что в соответствии с условиями договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» и ИП Стахановым В.Н., истец принял на себя обязательство открыть ответчику невозобновляемую кредитную линию для приобретения основных средств с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за использование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями указанного договора.

Истец перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ИП Стаханова В.Н.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему являются: договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» и Стахановым В.Н., Стахановой Н.П., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>..

Просит суд взыскать с ответчиков Стаханова В.Н., как индивидуального предпринимателя и физического лица, Стахановой Н.П. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумма просроченной платы за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просроченный долг <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, определив начальную продажную цену равной рыночной оценке.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество определением Ливенского районного суда Орловской области от 05.05.2011 года выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. уточнила исковые требования. Просит суд взыскать солидарно со Стаханова В.Н. как индивидуального предпринимателя и физического лица, Стахановой Н.П. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (сумма просроченного основного долга).

В связи с тем, что по месту регистрации ответчики не проживают, их точное место нахождения не известно, по делу в качестве их представителя привлечен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Орловской областной коллегии адвокатов №2 Гладилина И.В. исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-27) усматривается, что кредитор ОАО»Сбарбанк России» обязался открыть ИП Стаханову В.Н. невозобновляемую кредитную линию на приобретение основных средств с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях данного договора.

Погашение кредита производится ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств по договору.

В соответствии с договорами поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-56), поручители Стаханов В.Н. и Стаханова Н.П. обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение индивидуальным предпринимателем Стахановым В.Н. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Поручитель согласен на право банка потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Стаханова В.Н. зачислены денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, расчету просроченного основного долга, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> / сумма просроченного основного долга/.

Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщиком ИП Стахановым В.Н. ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по погашению кредита. Вынос на счет просрочки имел место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбарбанк России» обоснован как в части взыскания с заемщика, так и с поручителя в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку индивидуальный предприниматель Стаханов В.Н. не исполняет свои платежные обязательства в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а поручители обязались нести солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5546,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стаханова В.Н. как индивидуального предпринимателя и физического лица, Стахановой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать со Стаханова В.Н. как индивидуального предпринимателя и физического лица, Стахановой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья