Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,
при секретаре Бачуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Животова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях и назначении пенсии с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
Животов А.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды его работы в качестве монтажника в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж для назначения пенсии, установлении факта его работы в качестве варщика асфальтовой массы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> №- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании засчитать данные периоды в льготный стаж для назначения пенсии и назначении пенсии с даты обращения.
В своем иске Животов В.А. указал, что с 1971 года он работал в различных организациях и на различных должностях, в том числе и монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций и имеет стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
18 февраля 2011 года он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении ему пенсии по старости на льготных условиях, в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», поскольку 24 февраля 2011 года мне исполнилось 55 лет.
Уведомлением № от 24 февраля 2011года ему было отказано в назначении пенсии ввиду того, что у него отсутствует требуемый для назначения досрочной пенсии льготный стаж 12 лет 6 мес. При этом ответчик не включил ему в стаж работы для назначения пенсии на льготных условиях период его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты>», в связи с тем, что у него в трудовой книжке не указано, что он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а так же не подтверждена его занятость на данной работе полный рабочий день.
Кроме того согласно записей в его трудовой книжке он работал в <данные изъяты> помощником оператора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № оператором 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и Б оператором 6 разряда на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оператором <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оператором <данные изъяты>. Все указанные периоды он выполнял одну и ту же работу на установке <данные изъяты>, которая предназначена для изготовления асфальтобетонных и других битумоминеральных смесей для ремонта верхнего строения автомобильных дорог и применяется в комплектах технологического оборудования асфальтобетонных заводов. На данной установке им выполнялись технологические операции : по сортировке нагретых каменных материалов; дозировке каменных материалов; дозировке битума; дозирование минерального порошка (муки); загрузка составляющих асфальтобетонной смеси в мешалку; варка асфальтовой массы; выдача готовой продукции ( асфальтовой массы) в автотранспорт. За вредные условия труда ему выдавалось молоко; предоставлялся дополнительный отпуск- 6 дней, выплачивалась ежемесячная надбавка к заработной плате. Согласно ETKС выполняемые им работы, указанные в трудовой книжке как оператор <данные изъяты>, относятся к профессии - варщик асфальтовой массы, которая предусмотрена списком №2.
В судебном заседании Животов В.А. и его представитель адвокат Дьячкова О.Н. исковые требования поддержали, уточнив требование о зачете в льготный стаж периодов работы Животова В.А. в <данные изъяты> № ; в <данные изъяты> ; в <данные изъяты> оператором <данные изъяты> и в <данные изъяты> в качестве оператора <данные изъяты> (фактически варщика асфальтовой массы), просят суд засчитать в льготный стаж не все периоды его работы в данной организации, указанные в трудовой книжке, а сезонный период его работы в данной организации с 1 апреля по 31 октября, поскольку его работа носила сезонный характер. Обоснования, указанные в иске поддержали, дополнительно пояснив, что Животов В.А., работая в <данные изъяты>, <данные изъяты> № ; в <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты> в качестве помощника оператора и оператора <данные изъяты> а так же в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически выполнял одну и ту же работу, на одном и том же месте и на одной и той же асфальтосмесительной установке <данные изъяты>, которая передавалась из одной организации в другую при их ликвидации. Неправильную запись профессии в трудовой книжке «оператор <данные изъяты>» вместо «варщик асфальтовой массы» объясняет неграмотностью работников отдела кадров, а так же тем, что в паспорте асфальтобетонной установки <данные изъяты>, которая была изготовлена на <адрес> на <данные изъяты>, работник, работающий на данной установке указан как «оператор».
Представитель Управления пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района Захарова Л.И. исковые требования Животова А.В. не признала. В обосновании возражений пояснила, что истцу правомерно отказано в назначении пенсии, поскольку льготный стаж Животова А.В. на момент его обращения за ней составлял 11 лет 2 месяца 28 дней, а требуется 12 лет 6 месяцев.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты>» не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как Списком 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Документов, подтверждающих, что Животов А.В. работал в данной должности им представлено не было.
Периоды работы Животова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика асфальтовой массы на участке <данные изъяты>, затем начиная с 1994 года, сезонно с 1 апреля по 31 октября каждого года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в качестве варщика асфальтовой массы на участке <данные изъяты> оцениваются как дающие право на льготное пенсионное обеспечение. Остальные периоды работы Животова А.В. в качестве оператора на <данные изъяты> не подлежат зачету в льготный стаж, поскольку данная должность не предусмотрена списком №2.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1,2,3 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в связи с тяжелыми условиями труда следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Списки соответствующих производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, предусмотренная п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Как следует из Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие - варщики асфальтовой массы при производстве изделий из пека, битума и смол. (раздел 15 «производство строительных материалов», подраздел 6 «производство из пека, битума и смол»)
В соответствии со списком №2, в разделе ХХ\/11 «строительство» предусмотрена профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций
Подтверждение и подсчет страхового стажа и специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, регулируется ст. 13 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стража для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 названного Закона, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516.
Из трудовой книжки Животова В.А. усматривается, что он работал в <данные изъяты> помощником оператора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> монтажником 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данная запись удостоверена печатью <данные изъяты>, на которой указано: «<данные изъяты> по монтажу сборных железобетонных конструкций»), в <данные изъяты> № оператором 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором 6 разряда на <данные изъяты>, в <данные изъяты> оператором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оператором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из Уведомления ГУ УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Животову А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. При этом ему засчитаны в льготный стаж периоды его работы в качестве варщика асфальтовой массы на участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве варщика асфальтовой массы на участке <данные изъяты>, затем начиная с 1994 года, сезонно с 1 апреля по 31 октября каждого года по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Льготный стаж ему определен 11 лет 2 месяца 28 дней.
Из обозренных в суде технологической карты приготовления асфальтобетонных и других смесей на асфальтобетонных заводах; паспорта асфальтосмесительной установки <данные изъяты> на которой спорные периоды работал истец, должностной инструкции варщика асфальтобетонной смеси, где работник, изготовляющий асфальтобетонные смеси указан как оператор, усматривается, что работая оператором <данные изъяты> в спорные периоды времени истец фактически выполнял обязанности варщика асфальтовой массы, им осуществлялись следующие функции: сортировка и дозировка материалов, их загрузка и разогрев, ведение процесса варки асфальтобетонных смесей на агрегате, наблюдение за ходом технологического процесса; регулирование температурного режима варки массы; выгрузка асфальтовой массы, загрузка в машины.
Данные функции идентичны функциям варщика асфальтовой массы, которая включена в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО19, ФИО3, ФИО1, работавшие с истцом в спорный период в <данные изъяты> подтвердили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Животов А.В. работал в данной организации в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, строительные работы в указанный период велись беспрерывно, было построено большое количество объектов. Монтажники были заняты на работах в течение полного рабочего дня.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО7, работавшие с истцом в спорные периоды в <данные изъяты> №, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> <данные изъяты> подтвердили, что Животов А.В. в данных организациях указанные периоды работал на одной и той же асфальтосмесительной установки <данные изъяты>, выполнял работы по варке асфальта, данные работы выполнялись сезонно с 1 апреля по 31 октября. Организации, в которых работал истец ликвидировались, работники переводились в другие организации, однако место работы и установка, на которой работал Животов А.В. оставалось на одном месте и истец выполнял одну и ту же работу. В данных организациях варщиков асфальта на предприятии не было, поскольку их функции выполняли операторы <данные изъяты>
Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает установленным, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что по трудовой книжке Животов В.А. значился оператором <данные изъяты>, он фактически выполнял работу варщика асфальтовой массы. В связи с чем время его работы в данных организациях сезонно с 1 мая по 31октября подлежит зачету в льготный стаж. Так же суд считает обоснованными требования истца о зачете в льготный стаж периода его работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно записям в трудовой книжке он значился в данный период монтажником, из печати <данные изъяты>, которой заверен спорный период его работы, усматривается, что <данные изъяты> являлась организацией по монтажу стальных и железобетонных конструкций, данный факт и полную занятость на данных работах подтвердили допрошенные в суде свидетели.
Вместе с тем, суд считает, что не подлежит включению в льготный стаж период работы Животова В.А в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника оператора <данные изъяты>, поскольку Списком №2 не предусмотрена должность помощника варщика асфальтовой массы.
При этом суд полагает, что требование Животова Н.А. о назначении пенсии со дня его первичного обращения в Управление ПФ РФ также подлежит удовлетворению, поскольку он фактически обладал необходимым стажем для назначения досрочной пенсии при обращении с заявлением в пенсионный орган, а следовательно, право на досрочное назначение пенсии у истца уже существовало на дату исполнения ему 55 летнего возраста -24.02.2011 года.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19, 27 ч. 1 п. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Животова А.В. удовлетворить частично.
Установить факт работы Животова А.В. в качестве варщика асфальтовой массы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ливны и Ливенского района Орловской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение льготной трудовой пенсии по списку №2 периоды работы Животова А.В. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве варщика асфальтовой массы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; в <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Животову А.В. пенсию по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Животова В.А. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья