РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ливны Орловской области 27 апреля 2011 года Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Карловой Л.Н. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на доли жилого дома, УСТАНОВИЛ: Карлова Л.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, указав, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома. Она является наследницей по закону первой очереди. Других наследников нет. В установленный законом шести месячный срок фактически приняла наследство, поскольку после смерти брата и матери проживает в спорном доме, пользуется принадлежащим брату и матери имуществом. Также собственником <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ранее являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 она добросовестно, непрерывно пользуется принадлежащей последней долей жилого дома. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом в порядке наследования после смерти брата и матери, на <данные изъяты> долю на основании приобретательской давности после смерти ФИО3 В судебном заседании представитель истицы Филатова Н.Н. исковые требования уточнила, просит суд признать за истицей право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Привлеченный судом в качестве соответчика представитель Управления муниципального имущества Администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании иска. Выслушав объяснение представителя истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного <данные изъяты> (л.д.5), технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.13-16) усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Собственниками жилого дома по <данные изъяты> доле значатся ФИО2, ФИО1, Селищева Л.Н., ФИО3 на основании похозяйственной книги <данные изъяты>, дата учета ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) усматривается, что Селищева Л.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются: отец – ФИО9, мать – ФИО2 Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) после заключения брака фамилия истицы вместо Селищевой Л.Н. стала Карловой. Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец – ФИО9, мать – ФИО10 Из ответа нотариуса ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации прав на объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ф-2 (л.д.10) лицевого счета № (л.д.73,74) усматривается, что в архивном фонде <данные изъяты> в похозяйственных книгах слободы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве ФИО2 значатся: ФИО2 – глава хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО1 – сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения; Селищева Л.Н. – дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО3 – тетя, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства: жилой дом, возведен до ДД.ММ.ГГГГ. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ годах – <данные изъяты> Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что девичья фамилия матери истицы- ФИО2 была ФИО3. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архиве администрации <данные изъяты> имеется запись акта о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Документ подтверждающий факт смерти врачебное освидетельствование. Согласно домовой книге (л.д.54-63), справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных уличным комитетом №, в <адрес> были зарегистрированы и проживали до дня смерти ФИО3, ФИО2, ФИО1, по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном доме истица. Принимая во внимание сведения изложенные в домовой книге домовладения № по <адрес>, в которой изначально зарегистрированной значится ФИО3, сведений о регистрации в данном доме ФИО3 не имеется, а также то, что девичья фамилия ФИО2 значилась как ФИО3, суд приходит к выводу, что в похозяйственных книгах слободы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указана фамилия ФИО3 как ФИО3, за которой в спорном жилом доме значится <данные изъяты> доля. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 подтвердили суду, что ФИО3 проживала в <адрес>, родственников не имела. После смерти ФИО3 истица постоянно проживает в спорном доме, обложила дом кирпичом, поменяла старые деревянные окна на пластиковые, провела в дом канализации, воду, газ. Из представленных представителем истца: сведений из МРИ ФНС №3 по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в базе данных налогового органа за Карловой Л.Н. значится жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; Рабочие проекты на водоснабжение и канализацию, на газоснабжение жилого <адрес> значатся на имя Карловой Л.Н.. Таким образом оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетелей не верить которым у суда нет оснований, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Карлова Л.Н. добросовестно, открыто, непрерывно более пятнадцати лет владела как своим собственным имуществом - <данные изъяты> долей жилого <адрес>, принадлежащей ФИО3, следовательно она приобрела право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома в силу приобретательской давности. Оставшиеся доли (по <данные изъяты> ) спорного жилого дома принадлежат наследодателям ФИО2 и ФИО1, а также истице Карловой Л.Н. на основании сведений из похозяйственных книг. Истица после смерти матери ФИО2 и брата ФИО1 является единственным наследником по закону, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, поскольку после их смерти проживает в спорном жилом доме и пользуется имуществом последних. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Карловой Л.Н. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карловой Л.Н. удовлетворить. Признать за Карловой Л.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровому паспорту здания, составленному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья