ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего-судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Ливенским отделением №3853/083 Сбербанка России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Павлову И.А. был предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

Задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Титарева М.И. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика Павлова И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Павлов И.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телеграммы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), следует, что заемщику – Павлову И.А. в АК Сберегательный банк России был предоставлен «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать основную сумму долга и уплату процентов ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб.. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Платежи не производились с ДД.ММ.ГГГГ, не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным, поскольку заемщик Павлов И.А. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, в силу ст.98 УПК РФ, с ответчика суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Взыскать с Павлова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павлова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Павлов И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья