РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 3 мая 2011 года

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Макаревич Р.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Макаревич Р.Н. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб..

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин по адресу : <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобила <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Макаревич Р.Н. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Макаревичем Р.Н. п.13.4 ПДД РФ, гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК».

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании <данные изъяты> по риску «каско», в связи с чем на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> выплатила <данные изъяты> руб..

СОАО «ВСК» возместило <данные изъяты> <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО5 поддержала заявленное требование. Пояснила суду, что Макаревич Р.Н. допустил столкновение, при этом не имел прав на управление транспортным средством, поэтому с него подлежит взысканию в порядке регресса страховая выплата, произведенная истцом <данные изъяты>.

Ответчик Макаревич Р.Н. признал исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившем страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило на расчетный счет <данные изъяты> страховую выплату по акту № в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Из полиса № ( л.д.13) видно, что транспортное средство <данные изъяты>, застрахована по «каско» в <данные изъяты>, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> перечислено возмещение по автокаско за автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Макаревич Р.Н. п.13.4 ПДД РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, двигавшемся во встречном направлении. Макаревич Р.Н. не имел прав на управление транспортным средством, гражданская ответственность которого застраховании в «ОАО «ВСК» полис <данные изъяты>.

Таким образом обоснованность заявленных исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Макаревич Р.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Макаревич Р.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб..

Взыскать с Макаревич Р.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: