Именем Российской Федерации

26 мая 2011 г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой Г.А. к Акулову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Г.А. по договору социального найма жилого помещения проживает в комнате № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в названной комнате был зарегистрирован Акулов Г.В.-внук Харитоновой Г.А.

Харитонова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акулову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что после регистрации в комнате ответчик проживал определенное время у неё, затем в <данные изъяты> его осудили к мере наказания в виде лишения свободы, в <данные изъяты> он освободился и в <данные изъяты> его вновь взяли под стражу, осудили к мере наказания в виде лишения свободы, откуда он возвратился в <данные изъяты>, пробыл <адрес> дня и уехал с невестой, где он сейчас находится-ей неизвестно, но знает, что он был то в <адрес>, то в <адрес>, при выезде из комнаты не говорил о том, что насколько уезжает, но обещал высылать деньги по <данные изъяты> ежемесячно на оплату коммунальных услуг; в конце <данные изъяты> выслал <данные изъяты>, которые она получила в первых числах <данные изъяты>.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат считает иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что Акулов Г.В. отсутствует по месту регистрации временно и причина его отсутствия никому неизвестна.

Представитель 3 лица- администрация г.Ливны, считает необходимым в иске отказать, мотивируя тем, что местожительство ответчика неизвестно и причины его отсутствия неизвестны.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 83 ЖК РФ:

ч.3 В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм права их положения распространяются на нанимателя квартиры и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда на другое место жительства, поскольку тем самым они добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из представленных истицей Харитоновой Г.А. доказательств –показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающих в том же доме, следует, что около 2 лет они уже не видят ответчика, почему он выехал и где он проживает-им неизвестно.

Из копии приговора и справки об освобождении следует, что Акулов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден к <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ был вновь осужден к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП»<данные изъяты>», следует, что Акулов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ1г значится зарегистрированным по адресу-<адрес>.№.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истицей Харитоновой Г.А. не представлены доказательства добровольного расторжения ответчиком договора найма с наимодателем, поскольку причина выезда Акуловым Г.В.в июле <данные изъяты> из спорной комнаты, срок выезда не известны, более того, из того, что ответчик в декабре <данные изъяты> направил в адрес истицы <данные изъяты>, а ранее брал на себя обязанность ежемесячно направлять денежные средства на оплату коммунальных услуг, следует, что он не утратил связь с жилым помещением, более того, суд считает непроживание ответчика в спорной квартире по неизвестным причинам на протяжении около 2 лет не может свидетельствовать о том, что он сменил постоянное местожительство, поэтому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харитоновой Г.А. к Акулову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья