1 июня 2011 год г.Ливны Орловской области при секретаре Рыльковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Даньшина Н.А. к Даньшину Г.А., Управлению муниципального имуществе администрации г.Ливны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Даньшин Н.А. обратился в суд с иском к Даньшину Г.А. и Управлению муниципального имуществе администрации г.Ливны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, который поддержал в судебном заседании, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> данного дома принадлежит его брату - Даныпину Г.А. (ответчику по делу), <данные изъяты> принадлежало их матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать составила завещание, согласно которому спорный жилой дом она завещала ему, ФИО2. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку на день ее смерти совместно проживал с ней и был зарегистрирован по единому адресу. Однако, надлежащим образом своих наследственных прав после смерти матери он не оформил. В настоящее время он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, поскольку площадь жилого дома согласно данным технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с площадью жилого дома, право долевой собственности в отношении которого ранее было зарегистрировано в том числе за матерью, а также потому, что отсутствуют документы, подтверждающие право, на котором спорный земельный участок принадлежал матери. Так, согласно данным технического паспорта на сегодняшний день общая площадь жилого дома составила <данные изъяты>., тогда как на момент смерти матери площадь жилого дома составляла <данные изъяты> Несоответствие в площади жилого дома произошло по той причине, что после смерти матери он произвел пристройку к дому. Данная пристройка была произведена им самостоятельно, за счет собственных средств, без соответствующего разрешения МУП «<данные изъяты>». В соответствии с тем, что площадь спорного дома увеличилась за счет пристройки, которая была произведена за его счет, доля его брата в праве собственности на спорный жилой дом существенно уменьшилась, Кроме того, с момента смерти матери брат в доме не проживал и каких-либо расходов по содержанию своей доли не производил. На сегодняшний момент брат не возражает против того, чтобы дом принадлежал ему. Просит признать за ним право собственности на весь дом, как в порядке наследования, так в порядке пристройки, и в порядке приобретения у брата части дома, за которую он выплатил денежные средства, представив в суд расписку. Ответчик по делу Даньшин Г.А. иск признал в полном объеме. Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г.Ливны направил в суд заявление о признании исковых требований и о том, что понятны последствия признания иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владений, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. I Из п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ следует, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется. Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в п. 9.1 содержит положение, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Статья 59 Земельного кодекса РФ указывает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Из п. 4 ст. 252 ГК РФ следует, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики признали иск в полном объеме и их признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 218,222,252,1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Даньшина Н.А. к Даньшину Г.А., Управлению муниципального имуществе администрации г.Ливны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить. Признать за Даньшиным Н.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу-<адрес>, общей площадью <данные изъяты> согласно техническому паспорту с инвентарным номером №, изготовленному <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Даньшиным Н.А. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней. Судья