ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по Гончаровой В. Д. к открытому акционерному обществу «Пассажирская транспортная компания» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова В. Д. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ОАО «Пассажирская транспортная компания», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> водитель ФИО1, осуществляя движение по территории автовокзальной площади <адрес>, управляя автобусом марки <данные изъяты> № совершил на неё наезд, причинив ей повреждения в виде <данные изъяты>. В Ливенской ЦРБ ей были наложены швы, и она была направлена к травматологу. На амбулаторном лечении у врача – травматолога она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой ОГИБДД при ОВД <данные изъяты> установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением ИИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано. Согласно акту медицинского исследования № виновными действиями ФИО1 здоровью истицы причинен легкий вред. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения <данные изъяты>. С места дорожно-транспортного происшествия истица была доставлена в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ, откуда отпущена домой после обследования и оказания медицинской помощи. Рваная рана была зашита. Истица длительное время испытывала головные боли, боли во всем теле, была лишена возможности работать на приусадебном участке и вести привычный образ жизни, поврежденная кисть очень долго заживала.

В судебном заседании истица Гончарова В. Д. отказалась от заявленных исковых требований, поскольку они были добровольно удовлетворены ответчиком, о чем предоставила письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истицы от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Гончаровой В. Д. к ОАО «Пассажирская транспортная компания» о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по делу № в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья