№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Орловская область г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Басоса А.Б., при секретаре Бычок М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Семенову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ливенский районный суд с исковым заявлением к Семенову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Семеновым А. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года. Ответчик Семенов А. Ю. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 1.02.2011г. ответчику было отправлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 15.03.2011г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2011г. составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Семенова А. Ю. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Митина Т. А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит провести судебные заседания по делу в её отсутствие. Ответчик Семенов А. Ю. на беседы, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно ответу на запрос суда, полученного из УФМС России <данные изъяты> Семенов А. Ю. по адресу: <адрес> выписан решением суда в неизвестном направлении ДД.ММ.ГГГГ Судом было направлено письмо в ОВД <данные изъяты> с просьбой оказать содействие в явке ответчика Семенова А. Ю. в судебное заседание. Согласно рапорту милиционера ОКС ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии по указанному адресу, дверь дома ему никто не открыл. Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, ввиду отсутствия у него представителя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Семенова А. Ю. был назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов Дружбин В. А. которому были вручены копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца. В судебном заседании представитель ответчика Семенова А. Ю. адвокат Дружбин В. А. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не признал. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В ст.811 ГК РФ указано, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей. Согласно ст. 4 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или по комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной комиссии за каждый день просрочки. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 2 марта 2010 года. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который соответствует договорным обязательствам. Из уведомления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № от 1.02.2011г. усматривается, что кредитор уведомлял заемщика Семенова А. Ю. о том, что ему необходимо погасить задолженность перед Банком в срок не позднее 15.03.2011г., в противном случае Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив представленный суду расчет суммы долга, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил взятые на себя обязательства – предоставил ответчику Семенову А. Ю. кредит в сумме <данные изъяты>, в свою очередь последний не исполняет перед кредитором взятые на себя обязательства, в сроки и в размерах, установленных условиями кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семенова А. Ю. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Семёнова А. Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Семенова А. Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.