о признании права собственности на земельные доли



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 27 мая 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мишина В.В. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на земельные доли, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>, а также предметов домашнего обихода, обстановки, личных вещей. Наследниками после смерти отца являлись он и его мать – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее также из земельной доли площадью <данные изъяты> га. в <данные изъяты>

Он является единственным наследником по закону после смерти родителей. В установленный законом шестимесячный срок по вопросу оформления наследственных прав ни после смерти отца, ни после смерти матери к нотариусу не обращался.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., местоположение: <адрес>, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., местоположение: <адрес>, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Пешков С.И. исковые требования поддержал, указав в обоснование, что Мишин В.В. фактически принял в установленный законом шести месячный срок наследство после смерти родителей, поскольку ФИО2 была зарегистрирована и проживала на момент смерти с истцом. После смерти отца Мишин В.В. забрал принадлежащие последнему иконы, ордена, фотографии, документы.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в ктором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Привлеченный судом в качестве соответчика представитель Управления муниципального имущества Администрации Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца Мишина В.В..

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили суду, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 сын последнего Мишин В.В. забрал принадлежащие умершему фотографии, иконы, документы.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мишин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: мать – ФИО2, отец – ФИО1

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю серия №, свидетельства о праве собственности на землю серия № усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Собственниками земельных долей в размере по <данные изъяты> га значатся ФИО1 и ФИО2.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводились.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса некоммерческой организации <данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело, после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Мишина В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

Мишин В.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти родителей. В установленный законом срок после смерти ФИО1 и ФИО2 принял наследство, поскольку забрал принадлежащее ФИО1 имущество, а имущество ФИО2, зарегистрированной совместно с Мишиным В.В., осталось в пользовании последнего.

При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что виновных действий ответчиков в отношении истца не имеется, в связи с чем, суд не присуждает ответчикам судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишина В.В. удовлетворить.

Признать за Мишиным В.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2.

Признать за Мишиным В.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья