РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 6 июня 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Никитюк Е.В. к ТВ «Речица», Никитюк С.С., Никитюк И.В., Никитюк В.В. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Никитюк Е.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ТНВ «Речица», Никитюк С.С., Никитюк И.В., Никитюк В.В. о признании права собственности на земельную долю, указав, что на момент реорганизации колхоза <данные изъяты>, его отец – ФИО5 был наделен земельным паем, однако свидетельство на право собственности на землю им получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>

После смерти отца наследниками по закону являются его мама Никитюк С.С. и его дети – Никитюк Е.В., Никитюк И.В., Никитюк В.В. Его мама и братья на наследство не претендуют.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, ранее принадлежавшую ФИО5.

В судебном заседании истец Никитюк Е.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что он после смерти отца фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован и проживал в доме умершего, имущество отца после смерти оставалось в его пользовании.

Представитель ответчика – ТВ «Речица» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Никитюк Е.В. признает

Ответчики Никитюк С.С., Никитюк И.В., Никитюк В.В. исковые требования признали.

Представитель, привлеченного судом в качестве соответчика, Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708, в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включаются: работники колхоза и совхоза, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях.

В силу п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов"(документ утратил силу с 23.01.2003г.) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № имеет местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадью: <данные изъяты>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> является правопреемником колхоза <данные изъяты>, <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>. Земельный пай в размере <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты>. ФИО5 выделялся и находится в невостребованных долях.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никитюк И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец – ФИО5, мать – Никитюк С.С.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никитюк Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец – ФИО5, мать – Никитюк С.С.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что Никитюк В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются: отец – ФИО5, мать – Никитюк С.С.

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 и ФИО8вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: жене – Никитюк, мужу – Никитюк.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты>, усматривается, что ФИО5 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой Никитюк С.С., сыном Никитюк В.В., сыном Никитюк Е.В.. Е.В. проживал и был зарегистрирован по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки ФИО5, последний работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сводной таблицы определения среднезональной бесплатной передачи земель в собственность граждан, видно, что норма бесплатной передачи земли в <данные изъяты> составляла <данные изъяты> на человека.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Никитюк Е.В. обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку наследодатель ФИО5 был внесен в список лиц, имеющих право на приобретение бесплатно в собственность земельного пая, следовательно, при жизни он приобрел право собственности на спорный земельный пай. Данный факт не оспаривается представителями ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Никитюк Е.В. является наследником по закону первой очереди после смерти отца Никитюк В.Е., с которым он проживал совместно, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, ответчики Никитюк С.С., Никитюк И.В., Никитюк В.В. исковые требований признали в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что виновных действий ответчиков не имеется, в связи с чем, суд не присуждает ответчикам судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитюк Е.В. удовлетворить.

Признать за Никитюк Е.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную в земельном массиве площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья