№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Жуковой В.В. к Морозову В.Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жукова В. В. обратилась в суд с иском к Морозову В. Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В своем исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продал ей автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет сине-зеленый, двигатель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Ответчик товар передал, за что истица оплатила ему вышеуказанную сумму, но через три дня эксплуатации автомобиля стало вытекать мало из двигателя, в связи с чем, муж истицы стал его подливать, но течь увеличивалась. При обращении к специалистам был обнаружен дефект в двигателе автомобиля, а именно прогорание поршня, то есть ответчик, по мнению истицы, передал ей товар ненадлежащего качества. Поскольку в товаре обнаружились недостатки, которые не могли быть устранены без несоразмерных расходов, истица была вынуждена отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовала вернуть деньги. Ответчик автомобиль забрал обратно, но деньги вернуть отказался по причине их отсутствия, обязавшись при этом возвратить их через три дня, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В условный день истица приехала к ответчику, однако, последний отказался отдавать деньги. Истица считает действия ответчика незаконными, поскольку он не возвратил деньги за некачественный товар.

В судебном заседании истица Жукова В. В. отказалась от заявленных исковых требований, о чем предоставила письменное заявление. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Ответчик Морозов В. Н. и его представитель Сушкевич И. Н., не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истицы от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Жуковой В.В. к Морозову В.Н. о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств и прекратить производство по делу №. в связи с отказом истицы от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья