Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 20 июня 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Бородиной О.В. к Болотской Н.М., Русанову М.И., Горюнову Р.П. о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство состоящее из 1/2 доли указанной выше квартиры.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются её муж- Русанов М.И. и дети: Бородина О.В., Болотская Н.М., Горюнов Р.П.

Бородина О.В. обратилась в суд с иском к Болотской Н.М., Русанову М.И., Горюнову Р.П. о признании права собственности на долю квартиры, указав, что ответчики не претендуют на причитающиеся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1, однако нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанной квартиры, поскольку право собственности за ФИО1 не было в установленном порядке зарегистрировано.

Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бородина О.В. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Болотская Н.М., Русанов М.И., каждый в отдельности иск признали, о чем обратились к суду с письменными заявлениями.

Ответчик Горюнов Р.П. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме иск Бородиной О.В. признал, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Горюнова Р.П.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из судебного решения. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес> за ФИО3

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из свидетельства о заключении брака № Русанов М.И. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – ФИО1.

Из свидетельств о рождении, заключении брака (л.д.15,16, 18,19) видно, что ФИО1 является матерью Бородиной О.В. и Болотской Н.М.

Согласно информации предоставленной нотариусом Ливенского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности с нормами права, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истицей Бородиной О.В. наследства после смерти матери ФИО1, а ответчики иск признали, суд находит заявленный Бородиной О.В. иск основанным на законе, подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание, что виновных действий ответчиков в отношении истца не установлено, в связи с чем, суд не присуждает ответчикам судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бородиной О.В. удовлетворить.

Признать за Бородиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер – №, согласно кадастровому паспорту, составленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья