ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Савковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Зайцева Ю.М. к Зубовой Т.Н. о восстановлении границ смежных земельных участков и по встречному иску Зубовой Т.Н. к Зайцеву Ю.М. о признании недействительным плана границ и описания границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, УСТАНОВИЛ: Зайцев Ю.М. обратился в Ливенский районный суд с иском к Зубовой Т.Н. о восстановлении границ смежных земельных участков, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное домовладение состоит из жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке фактической площадью <данные изъяты> Земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит Зубовой Т.Н., с которой возникли разногласия по установлению границ между их земельными участками. Зубова Т.Н обложила принадлежащий ей жилой дом кирпичом, в результате граница между их участками сместилась вглубь его участка на <данные изъяты> см. по фасаду, ответчица в его отсутствие зашла на принадлежащий ему земельный участок и по посаженному им огороду вбила деревянные и металлические колы, сместив границу их земельных участков по тыльной меже около <данные изъяты> метров вглубь его земельного участка. Просит суд восстановить границу земельных участков домовладений № и № по <адрес> в <адрес> согласно описанию земельного участка, обязав Зубову Т.Н. убрать самовольно установленные ею деревянные и металлические колы с территории его земельного участка и восстановить принадлежащий ей забор из шифера по дворовой территории, наклоненный в сторону его земельного участка. Зубова Т.Н. обратилась в Ливенский районный суд со встречным иском к Зайцеву Ю.М. о признании недействительным плана границ и описания границ земельного участка, находящегося по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, указав в обоснование, что она является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилой дом принадлежит ей на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что границы, принадлежащего Зайцеву Ю.М. земельного участка не могут считаться установленными. При оформлении договора, дарения от ДД.ММ.ГГГГ специалистами <данные изъяты> было проведено межевание земельного участка при домовладении № по <адрес> и установлены его границы, согласованные с владельцами смежных домовладений, в том числе была установлена смежная граница с домовладением № по <адрес>, собственником которого на тот момент ответчик Зайцев Ю.М. не являлся. Споров по границам принадлежащего ей земельного участка она никогда с соседями не имела, границы участка по факту не менялись, с того времени как она купила домовладение, а образовавшаяся в сторону увеличения разница в площади произошла в результате применения более точных методов и приборов измерения. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено межевание земельного участка домовладения № по <адрес> и установлены его границы, но согласование смежной границы земельного участка № со стороны ее домовладения не проводилось. Внешне в ДД.ММ.ГГГГ спорная граница между их домовладениям не менялась. Считает, что в площадь земельного участка № по <адрес> была фактически включена ее земля. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила Зайцеву Ю.М. безвозмездно пользоваться частью своего огорода, в связи с чем последний увеличил площадь своего земельного участка, расширив его по задней границе в сторону ее огорода на <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она обложила свой дом кирпичом, ответчик дал на это свое согласие, при проведении работ возражений он не заявлял. В последствии ответчик запретил заходить для обслуживания ее дома на участок земли со стороны его домовладения. Ответчик ошибочно полагает, что граница его земельного участка проходит именно по боковой стене ее дома, поскольку по плану граница между участками № и № непосредственно по стене ее дома проходит только на расстоянии <данные изъяты>. от фасада дома вглубь участка, далее ее участок от стены дома имеет выступ в сторону земельного участка ответчика на <данные изъяты>. Просит суд признать недействительным план границ и описания границ земельного участка, находящегося по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> путем переноса в существующей части огорода межи по задней границе смежных участков №,№ на <данные изъяты> м. в сторону земельного участка домовладения №, обязать убрать ограждение, установленное между домовладениями № и № по <адрес> по фасаду жилых домов и ограждение установленное по дворовой территории, не препятствовать в проведении ремонта и реконструкции крыши, установки отлива для воды, обязании допускать для обслуживания жилого дома на земельный участок со стороны домовладения №. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение. Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым Ю.М. и Зубовой Т.Н., согласно которому: 1. Зайцев Ю.М. отказывается от исковых требований к Зубовой Т.Н. о восстановлении границ смежных земельных участков в полном объеме. 2. Зубова Т.Н. отказывается от встречных исковых требований к Зайцеву Ю.М. о признании недействительным плана границ и описания границ земельного участка, находящегося по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> путем переноса в существующей части огорода межи, об обязании устранить препятствия в пользовании жилым домом, обязании Зайцева Ю.М. убрать ограждение, установленное им между домовладениями № и № по <адрес>, обязании Зайцева Ю.М. не препятствовать в проведении ремонта и реконструкции крыши, обязании Зайцева Ю.М. допускать для обслуживания жилого дома на земельный участок в полном объеме. 3. Стороны пришли к соглашению об установлении границ между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес>, а именно: установить границу между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> в соответствии со схемой прохождения границы между земельными участками № и № расположенных по адресу: <адрес>, изготовленной специалистами <данные изъяты>, являющейся приложением к мировому соглашению. 4. Зайцев Ю.М. обязуется не препятствовать Зубовой Т.Н. и членам ее семьи проходу для обслуживания жилого дома № по ул. <адрес> для осмотра и проведения ремонта стены жилого дома и обслуживания жилого дома на время проведения ремонта по необходимости, а после его завершения не реже одного раза в год. 5. Зубова Т.Н. устанавливает забор без калитки от ливневой трубы жилого дома № по ул. <адрес> до конца дворовой территории по существующим бетонным столбам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 6. Зайцев Ю.М. обязуется перенести металлический забор между домовладениями № и № по <адрес>, установленный в палисаднике, установив его по углу жилого дома № по ул. <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья