20 июня 2011 года город Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Головиной И.В. к Бухтиярову А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ : Головина И.В. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Бухтиярову А.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Бухтияров А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил ей дорогу и совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, а именно <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен моральный вред который заключается в физических и нравственных страданиях, которые она испытала. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>, в этот период ей ежедневно на протяжении 3 недель обрабатывали <данные изъяты>, она принимала противовоспалительные и обезболивающие медикаменты. До настоящего времени <данные изъяты> у нее отекает и болит, она вынуждена ее бинтовать. С ДД.ММ.ГГГГ она вновь из-за травмы нетрудоспособна и находится на больничном листе. В момент аварии она испытала физическую боль, страх, стресс. В период нетрудоспособности она вынуждена была испытывать неудобства, поскольку не могла вести полноценный образ жизни, вести домашнее хозяйство, ходить на работу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен материальный ущерб, на приобретение медикаментов для лечения в размере <данные изъяты>., моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец и представитель истца Дьячкова О.Н. уточнили исковые требования, просит взыскать с ответчика – Бухтиярова А.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, с соответчика ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., а также расходы за представителя в размере <данные изъяты> Ответчик Бухтияров А.А. и его представитель Грезева И.В. исковые требования признали частично, указав, что размер компенсации морального вреда завышен, согласен возместить истице <данные изъяты> Представитель соответчика – ОАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку обращение истицы к страховщику в рамках досудебного урегулирования спора не было. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.). Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. В соответствии с ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с гл.59 Гражданского кодекса РФ. Из свидетельства о регистрации ТС № усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является ФИО4 Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уполномочила Бухтиярова А.А. управлять и распоряжаться автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Из страхового полиса серия ВВВ № ОАО «АльфаСтрахование» усматривается, что Бухтияров А.А. застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма дохода Бухтиярова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Из листков нетрудоспособности серия №, серия №, серия №, усматривается, что Головина И.В. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Головина И.В. обращалась к травматологу ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз ушиб <данные изъяты> Из кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Головиной И.В. были приобретены медицинские препараты на сумму <данные изъяты> Из кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом приобретались дексалгин, гель «найз», таблетки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> Из кассового и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Головиной И.В. в <данные изъяты> были приобретены медицинские препараты на сумму <данные изъяты> Из кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом приобретены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> Из кассового и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Головиной И.В. в <данные изъяты> были приобретены медицинские препараты на сумму <данные изъяты> Из кассового и товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Головиной И.В. в аптеке № были приобретены на сумму <данные изъяты> Из карты больного, лечащегося в физиотеравевтическом кабинете, видно, что Головина И.В. проходила физеопроцедуры в связи с травмой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из обозренного в судебном заседании материала проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Бухтияров А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Головиной И.В., переходившей проезжую часть дороги на которую он поворачивал и совершил на нее наезд. Головиной И.В. были причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда не квалифицируются. Из обозренной в судебном заседании амбулаторной карты Головиной И.В. видно, что истица неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась в <данные изъяты> с жалобами на боли в области <данные изъяты> Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за представление ее интересов в суде адвокату Дьячковой О.Н. оплачено <данные изъяты> В судебном заседании свидетель ФИО5 – врач травматолог <данные изъяты> подтвердил, что указанные в товарных чеках лекарственные и медицинские препараты назначались истице, и были необходимы для лечения полученной в результате ДТП травмы. В результате дорожно-транспортно происшествия у истице имелись: <данные изъяты> Лечение было осложнено в связи с травмой <данные изъяты> которое непосредственно принимает участие при ходьбе. Данная травма повлекла для истца боли, отек. Свидетель ФИО6 –и.о. старшей медицинской сестры терапевтического отделения <данные изъяты>, подтвердила суду, что истица прошла в <данные изъяты> шестьдесят физиопроцедур в связи с травмой <данные изъяты> Свидетель ФИО7- инспектор ДПС ГИБДД ОВД <данные изъяты> пояснил, что Бухтияров А.А. допустил наезд на пешехода Головину И.В., нарушив п.13.1 ПДД РФ. В действиях пешехода Головиной И.В. нарушений правил дорожного движения не было. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы как в части взыскания материально ущерба с ОАО «Альфастрахование», так и в части взыскания с Бухтиярова А.А. морального вреда, обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бухтиярова А.А., которая не оспаривается последним, подтверждена показаниями свидетеля Кобылкина Д.Г., материалами дела. Кроме того, вред здоровью истицы причинен источником повышенной опасности – автомашиной, а в силу требований ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде ушиба, ссадины <данные изъяты>, которые по тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Находилась на амбулаторном лечении более месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынуждена была неоднократно обращаться как к травматологу в <данные изъяты>, так и проходить в <данные изъяты> физиопроцедуры в связи с полученной травмой. Продолжительный период времени лишена была привычного образа жизни, испытывала боли, неудобства, в связи с невозможностью полноценно передвигаться. Таким образом истица из-за полученной травмы в результате ДТП действительно испытывала физические и нравственные страдания. Также суд учитывает материальное положение ответчика, который молод, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и ежемесячный заработок в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что исковое требование истицы в части взыскания с Бухтиярова А.А. в возмещении морального вреда <данные изъяты> следует удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда причиненного Головиной И.В. в размере <данные изъяты> Вред здоровью истицы Головиной И.В. причинен источником повышенной опасности–автомашиной «<данные изъяты> государственный номер №,законным владельцем которой на основании письменной доверенности является Бухтияров А.А. и его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфастрахование», поэтому материальный ущерб, понесенный истицей в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ОАО «Альфастрахование». Суд, удовлетворяя исковое требование в части возмещения материального ущерба, принимает во внимание, представленные истицей товарные и кассовые чеки, показания свидетеля ФИО5., не верить которому у суда нет оснований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку представитель истца Дьячкова А.Н. участвовала в одном судебном заседании, учитывая степень разумности, суд считает, что с ответчиков в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Головиной И.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Головиной И.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> расходы за представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с Бухтиярова А.А. в пользу Головиной И.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты>., расходы за представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Головиной И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Бухтиярова А.А. в пользу Головиной И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья :