ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шатохина Ю.М. к Теряевой В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шатохин Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Теряевой В.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п.3 договора цена проданного автомобиля составляет <данные изъяты>.. Ответчица обещала выплатить ему стоимость автомобиля после его регистрации в органах ГИБДД, однако несмотря на его неоднократные требования, не выплатила ему стоимость автомобиля.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шатохиным Ю.М. и Шатохиной И.В., действующий в интересах Теряевой В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.                     Теряева В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Шатохину Ю.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> –оплата по договору купли-продажи транспортного средства, зарегистрированного в реестре за №, <данные изъяты> расходы по государственной пошлине.

2.                     Шатохин Ю.М. отказывается от исковых требований к Теряевой В.А. в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья