ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи: Окороковой Э.Н.,

при секретаре: Бычок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению Борисова М.Ю. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.Ю. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ливенского РОСП Агибаловой О.Н. на основании предъявленного исполнительного листа Ливенского районного суда о взыскании с ФИО2 в пользу Борисова М.Ю. <данные изъяты> рублей было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В связи с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства по истечении года с момента его возбуждения, ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя был ознакомлен с материалами исполнительного производства, из которого следовало, что на протяжении года проверка имущественного положения должника по месту его фактического проживания, а также опись и арест его имущества не производились. В материалах производства имелись отдельные запросы в отдельные органы, однако ответы на данные запросы отсутствовали, исполнительное производство передавалось на исполнение от одного судебного пристава- исполнителя к другому.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя было подано заявление о совершении в отношении должника мер принудительного исполнения, в том числе о проверке наличия и наложения ареста на имущество, находящееся по месту жительства должника и принятии в отношении должника ограничительных мер по выезду из РФ.

Кроме того, было подано заявление об истребовании информации об имуществе должника, находящегося в залоге взыскателя с приложением договора залога и полной информации об имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава- исполнителя Ливенского РОСП было подано заявление о принятии мер по проверке совместного нажитого имущества должника, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, свидетельствующие о совершении исполнительных действий не поступали, представитель взыскателя не уведомлен о месте и времени совершения действий по проверке имущества должника, что свидетельствует о бездействии судебных приставов- исполнителей. Из материалов исполнительного производства должник проживает по адресу: <адрес>, однако, на протяжении одного года с момента возбуждения исполнительного производства, судебные приставы- исполнители Ливенского РОСП не осуществили ни одного действия, направленного на принудительное исполнение судебного акта, за исключением направления отдельных запросов в различные органы, то есть проявили бездействие по исполнению судебного акта.

Просит признать бездействия судебных приставов- исполнителей Ливенского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 и ФИО3, выразившиеся в непринятии мер по установлению и наложению ареста на имущество должника ФИО2 незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Доровских Н.В. представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку нарушения, явившиеся основанием для обжалования бездействия судебных приставов- исполнителей Ливенского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 и ФИО3, устранены.

Заявление об отказе от заявленных требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Борисова М.Ю..

Производство по делу по заявлению Борисова М.Ю. о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: