ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рогожина Н.Ф., Тупицыной М.В. к Малахину В.А., Ратниковой Т.В., Калининой Н.В. об обязании не препятствовать проведению ремонта времянки и об обязании убрать установленное металлическое ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин Н.Ф. и Тупицына М.В. обратились в суд с иском, указав в нем, что они являются совладельцами домовладения № по <адрес>, в настоящее время решили провести ремонт времянки, расположенной на их приусадебном земельном участке. Однако, ответчик Малахин В.А. препятствует им в проведении ремонта, чем нарушает право истцов на пользование хозстроениями, входящими в состав домовладения. Кроме этого, Малахин В.А. вновь самовольно установил металлическое ограждение по смежной граничной линии, хотя ранее уже было исполнено мировое соглашение, заключенное между ними, в котором было оговорено, что по линии смежной границы устанавливается не металлическая штамповка, а только лишь проволока.

Просят обязать ответчика не препятствовать им в проведении ремонта времянки и убрать установленное им металлическое ограждение по смежной граничной линии.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

1. Малахин В.А., Калинина Н.В., Ратникова Т.В. обязуются не препятствовать в производстве ремонта и восстановлении помещения времянки, принадлежащей Рогожину Н.Ф. и Тупицыной М.В., а именно, разрешают возведение стены времянки со стороны смежной граничной границы участков на существующем фундамента шириной 40 см, шириной стены 25 см., при этом высота стен остается в прежних пределах по старой планировке, имеющейся в описании технического паспорта здания жилого дома.

На возводимой крыше времянки Рогожин Н.Ф. и Тупицына М.В. обязуются установить водосточные желоба.

2. Малахин В.А., Калинина Н.В., Ратникова Т.В. обязуются восстановить металлическое ограждение из металлической проволоки, установленное ранее по исполнительному листу по делу № г.

3.Рогожин Н.Ф. и Тупицына М.В. обязуются не препятствовать Малахину В.А.в ремонте, а именно в оштукатуривании стены гаража, принадлежащего Ратниковой Т.В., Калининой Н.В.

4. Рогожин Н.Ф., Тупикина М.В. отказываются от исковых требований к Малахину В.А., Калининой Н.В., Ратниковой Т.В. в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, и о том же предмете не допускается, им разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: