ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011 года город Ливны Судья Ливенского районного суда Орловской области Окорокова Э.Н., при секретаре Ежовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Скоробогатых М.Т., Скуднева В.М., Скудневой Н.Б., Быкова А.В. к ЗАО Козьминское», ООО «Ватутинки» о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда в связи с существенным нарушением договора аренды земельного участка, о досрочном расторжении договора аренды, УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с заявлением, указав в нем, что они являются участниками общей долевой собственности на сельскохозяйственный земельный массив, с долей в праве – 7/478. Между истцами и ЗАО «Козьминское» был заключен договор аренды земли, условия которого ответчиком исполнялись не надлежаще. В настоящее время арендатор переуступил свои права другому юридическому лицу – ООО «Ватутинки». В результате деятельности ответчиков истцам были причинены убытки, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ЗАО «Козьминское» возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы в сумме 400 рублей, ФИО3 просил взыскать с ЗАО «Козьминское» в свою пользу : <данные изъяты> руб. – возмещение материального вреда, ФИО5 просит взыскать с ЗАО «Козьминское» в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет материального ущерба, ФИО4 просит взыскать в свою пользу с ЗАО «Козьминское» <данные изъяты> руб. материального ущерба, кроме этого истцы просят взыскать с ООО «Ватутинки» ущерба : - в пользу ФИО1 – <данные изъяты> руб. ; - в пользу ФИО3 – <данные изъяты> руб. ; - в пользву ФИО5 – <данные изъяты> руб. ; - в пользу ФИО2 – <данные изъяты> руб. Помимо вышеизложенных требований о возмещении материального ущерба, истцами также заявлено требование о досрочном расторжении договора аренды земельного сельскохозяйственного массива, в котором расположены их земельные доли. Также истцы заявили о взыскании с ООО «Ватутинки» в свою пользу компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Козьминское» Максимова С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ЗАО «Козьминское» материального ущерба, поскольку данные имущественные требования, не являющиеся требованиями по текущим платежам, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес> в рамках конкурсного производства, которое ведется в отношении ЗАО «Козьминское», объявленного банкротом. От истцов в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части требования о досрочном расторжении договора аренды, взыскании компенсации морального вреда с ЗАО «Козьминское» и упущенной выгоды с ООО «Ватутинки». В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исходя из вышеприведенных положений закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование истцов к ЗАО «Козьминское» о взыскании материального ущерба, подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства, а следовательно, принятое в этой части к производству гражданское дело подлежит прекращению, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. От истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований о взыскании морального вреда, упущенной выгоды и досрочном расторжении договора аренды, в связи с их отказом от данных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцам понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скоробогатых М.Т., Скуднева В.М., Скудневой Н.Б., Быкова А.В. к ЗАО Козьминское», ООО «Ватутинки» о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда в связи с существенным нарушением договора аренды земельного участка, о досрочном расторжении договора аренды, в части требований к ЗАО «Козьминское» о взыскании материального ущерба, в связи с тем, что данное требование подлежит рассмотрению в Арбитражным судом Орловской области в рамках конкурсного производства. Принять отказ Скоробогатых М.Т., Скуднева В.М., Скудневой Н.Б., Быкова А.В. от исковых требований в части взыскания с ООО «Ватутинки» компенсации морального вреда, упущенной выгоды и досрочном расторжении договора аренды. Производство по гражданскому делу по иску Скоробогатых М.Т., Скуднева В.М., Скудневой Н.Б., Быкова А.В. к ООО «Ватутинки» о взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды и досрочном расторжении договора аренды, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья :