РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе : председательствующего судьи Окороковой Э.Н., при секретаре Ежовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ УФСИН России по Орловской области ИК-2 города Ливны гражданское дело по иску Лифиренко В.А. к Автономному учреждению Орловской области «Редакция «Уездный город», Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Лифиренко В.А., являясь осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в ИК-2 <адрес>, обратился в суд с иском, указав в нем, что оформил подписку на периодическое издание- газету «Уездный город» на период с апреля по май 2011 года. Однако, услуги по доставке газеты исполнялись некачественно. Истец неоднократно обращался письменными претензиями в редакцию газеты, но на его обращения никакой реакции не последовало. Полагает, что, заключив с редакцией газеты договор на доставку периодического газетного издания, вправе был рассчитывать на качественное обслуживание. Своими действиями по невыполнению обязательств перед потребителем, каковым является истец, ответчик – редакция газеты «Уездный город» причинила ему моральный вред, за что просит взыскать с учреждения в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец подержал заявленные требования, уточнив, что некачественное оказание услуги по доставке подписного периодического издания заключается в том, что газета доставляется ему не в день ее выхода в печать, а спустя сутки, в связи с чем теряется актуальность информации. Кроме этого, газетные листы как правило помяты, затерты, порваны. Доставка своевременно была осуществлена только лишь один раз – это ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответственность за подобные услуги должна нести именно редакция газеты, а не распространители в лице почтовых организаций. Представитель ответчика – АУ Орловской области «Редакция «Уездный город» Богданова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что редакция не является распространителем выпускаемой газеты, непосредственно обслуживающим подписчика, таковым лицом является ФГУП «Почта России» в лице своего филиала – УФПС по Орловской области, с которым редакцией заключен агентский договор. Согласно данного договора именно распространитель несет ответственность за своевременную доставку газеты и за ее сохранность в процессе доставки. При получении газеты из типографии почтовыми отделениями, сотрудники почты проверяют полученные печатные изделия, бракованные возвращаются в типографию. В указанный истцом период времени претензий со стороны почтовых отделений по поводу некачественных изданий в редакцию не поступало. Ответ на претензию истец получал в 2010 году, в которой все было изложено относительно прав и обязанностей редакции и распространителей. Вторая претензия, полученная в 2011 году содержала те же самые доводы, что и первая, поэтому редакция сочла возможным не отвечать дважды по одному и тому же поводу. Представитель соответчика – ФГУП «Почта России», привлеченное к участию в деле по инициативе суда, Бородина И.Л.в судебном заседании иск считала необоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснив, что поскольку подписчик Лифиренко В.А. является лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении, то обеспечить ему доставку корреспонденции почтовое отделение может только посредством передачи ее администрации данного учреждения. Сотрудник ИК-2 <адрес>, имеющий доверенность на получение корреспонденции, регулярно приходит на почту и забирает все, что поступает в адрес учреждения и осужденных, в том числе и печатные издания для осужденных. Периодические издания передаются в надлежащем виде, если есть какой-то брак в газетных изданиях, то сотрудник колонии возвращает их, и газета заменяется на другой экземпляр, не имеющий повреждений. Газета «Уездный город» выходит еженедельно по средам, соответственно каждую среду экземпляры газеты поступают в почтовое отделение, где их и забирает цензор ИК-2 <адрес>. Обязанность почтового отделения в данной ситуации состоит только лишь в том, чтобы обеспечить получение корреспонденции цензором, каким образом она в последующем доводится до осужденных, почта уже не имеет права контролировать. Представитель третьего лица – ФБУ УФСИН России ИК-2 <адрес>, Скуридин А.В. в судебном заседании иск полагал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку претензий у сотрудника колонии к почтовому отделению по поводу качества получаемой печатной продукции не было, если были какие-то незначительные замечания, то сотрудники почты всегда заменяют экземпляр, имеющий повреждения. Что касается приема корреспонденции, поступающей на имя осужденного, в том числе периодических изданий, то в отношении них действуют в исправительном учреждении только правила по цензуре корреспонденции, но в данных правилах не оговорена обязанность исправительного учреждения доставлять печатные издания осужденным в сроки в соответствии с условиями подписки. Цензор, получающий корреспонденцию на почте, в отношении газет, поступающих по подписке осужденным, старается по возможности передавать их в день поступления с почтового отделения, но прямой обязанности ни у цензора, ни у других сотрудников колонии по относительно соблюдения каких-то сроков доставки газет не имеется. Колония только обязана принять почту, досмотреть ее и вручить осужденному, что и было исполнено цензором в каждом случае поступления газеты в почтовое отделение. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.17- 18 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции. Согласно ст. 22 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах массовой информации", учредитель, редакция (главный редактор) и издатель могут заключать также иные договоры между собой, а также с распространителем. В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Из свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела по ходатайству представителя соответчика АУ Орловской области «Редакция «Уездный город», следует, что газета «Уездный город News» как средство массовой информации было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями газеты являлись : АУ Орловской области «Редакция «Уездный город» и ООО «Уездный город». АУ Орловской области «Редакция «Уездный город» в отношении вышеуказанной газеты выступает и в качестве издателя. В соответствии с агентским договором № от 2009 года, копия приобщена к материалам дела по ходатайству представителя АУ Орловской области «Редакция «Уездный город», между издателем – ОГУ «редакция газеты «Уездный город», переименованным в последующем в АУ Орловской области «Редакция «Уездный город», и ФГУП «Почта «России» в лице руководителя УФПС Орловской области, филиала ФГУП «Почта России», было заключено соглашение о поручении издателем за вознаграждение распространение периодического печатного издания по подписке. Таким образом, лицом, ответственным перед получателями периодического печатного издания за качественную и своевременную доставку является ФГУП «Почта России». Из корешка бланка заказа периодических изданий (л.д.5), следует, что Лифиренко В.А. заказал получение газеты «Уездный город» в течение трех месяцев : апрель-июнь 2011 года. В соответствии с накладными по доставке печатных периодических изданий за период с апреля по июнь 2011 года, приобщенных к материалам дела по ходатайству соответчика ФГУП «Почта России», почтовым отделением №, обслуживающим исправительное учреждение – ИК-2 <адрес> по месту его расположения, были получены отпечатанные типографией все выпуски газеты «Уездный город» за период с апреля по июнь 2011 года, в том числе с учетом экземпляра газеты, выписанной Лифиренко В.А. Замечаний у сотрудников почты по качеству принимаемых экземпляров газет не имелось. Из свидетельских показаний ФИО6, сотрудника ИК-2 <адрес>, исполняющей функции цензора, следует, что газеты, выписываемые осужденными, в том числе Лифиренко В.А., забираются свидетелем вместе с другой корреспонденцией в почтовом отделении. Внешний вид газет цензором проверяется, при наличии каких-либо недостатков в виде помятых листов, порывов, экземпляр газеты заменяется на другой. В случае с доставкой газеты Лифиренко В.А., только один раз в июне месяце экземпляр газеты имел недостатки в виде помятых листов, по требованию свидетеля была произведена замена на другой экземпляр. Все экземпляры газет были вручены осужденному. Несмотря на отсутствие у цензора обязанности по доставке периодических газетных изданий в соответствии с условиями подписки, газеты свидетель старается передать для вручения в тот же день, когда они были получены в почтовом отделении. Только в двух случаях цензором были получены газеты на день позже : в мае месяце – ДД.ММ.ГГГГ в связи с праздничными выходными днями и ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой экземпляра газеты. В соответствии с записями тетради учета заказных писем и периодических печатных изданий, предоставленной в судебное заседание цензором ИК-2 <адрес> ФИО6, все экземпляры выпусков газеты «Уездный город» за спорный период времени были получены цензором в почтовом отделении и переданы другим сотрудникам ИК-2 <адрес>, имеющим возможность доступа на охраняемую территорию учреждения, для вручения непосредственно осужденному. Только в двух случаях в тетради цензором было отмечено получение газеты «Уездный город» на день позже дня выпуска газеты – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям свидетелей : ФИО1, ФИО4, ФИО2 – сотрудников ИК-2 <адрес>, полученные ими от цензора экземпляры газеты «Уездный город» для осужденного Лифиренко В.А. вручались осужденному, газетные листы были в нормальном состоянии, не имели помятостей или порывов. Данные факты подтвердил и осужденный ФИО3 в присутствии которого, Лифиренко В.А. был получен экземпляр газеты за ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что в судебном заседании не было установлено фактов нарушения прав подписчика как со стороны издателя газеты «Уездный город», так и со стороны распространителя газеты – ФГУП «Почта России». Предоставленными накладными подтверждается своевременное получение распространителем из типографии необходимого количества экземпляров газеты для вручения подписчикам. Претензий у распространителя к издателю по качеству получаемой продукции не имелось. В свою очередь распространителем были созданы необходимые условия для получения корреспонденции юридическим лицом – ИК-2 <адрес>, через которое только и возможно доведение до подписчика Лифиренко В.А. выписанного им периодического печатного издания. Учитывая, что на стороне подписчика выступает гражданин, ограниченный на период отбывания наказания в правах и свободе, доступ к которому для распространителя газеты невозможен, суд не усматривает в двух случаях опоздания вручения истцу газеты, нарушений его прав как подписчика, со стороны издателя или распространителя газеты. Факты получения Лифиренко В.А. экземпляров газеты с помятыми и порванными страницами, препятствующими прочтению газеты, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Лифиренко В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья :