ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года Орловская область г. Ливны

при секретаре Савковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Найденовой Н. Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязании засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Найденова Н. Л. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязании засчитать периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости.

В своем исковом заявлении истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей и имеет стаж педагогической деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 6 месяцев 26 дней. Для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходим стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет. В настоящее время она работает воспитателем в муниципальном дошкольном учреждении <данные изъяты> <адрес>. УПФ РФ по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области отказало ей в зачете в стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица считает необоснованным отказ УПФ РФ по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области в зачете названных периодов в специальный стаж. Работая воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном дошкольном учреждении <данные изъяты> <адрес>, она направлялась на основании решения руководителя на курсы повышения квалификации, по окончании обучения ей выдавались соответствующие подтверждающие документы – удостоверения, свидетельства. Прохождение курсов повышения квалификации осуществлялось ею исключительно по направлению работодателя, непрерывно связано с ее трудовой деятельностью, с повышением профессиональной квалификации, что обеспечивало исполнение ею основной трудовой функции педагогического работника на более высоком уровне.

Истица полагает, что названные периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица Найденова Н. Л. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в судебное заседание не явился. Начальник Управления Дешина Н. А. направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, а также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Найденовой Н. Л.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, предусмотрена должность воспитателя детского сада.

Как следует из пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Из уведомления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Найденовой Н. Л. отказано в зачете периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Согласно трудовой книжке № Найденова Н. Л. принята на работу воспитателем детского сада ДД.ММ.ГГГГ. В данной должности она работает по настоящее время.

В соответствии со справкой №, выданной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением – детский сад <данные изъяты> <адрес>, Найденова Н. Л. работает в качестве воспитатели с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период работы Найденова Н. Л. находилась на курсах повышения квалификации в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нахождение Найденовой Н. Л. в вышеуказанные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается также документами, которые выдавались по итогам их прохождения (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО <данные изъяты> в архивном фонде данного предприятия имеются лицевые счета по начислению заработной платы, из которых усматривается, что Найденовой Н. Л., работавшей в должности воспитателя детского сада, выплачивалась заработная плата в <данные изъяты>.

Из справок формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за <данные изъяты> усматривается, что Найденовой Н. Л. в <данные изъяты> выплачивалась заработная плата.

Учитывая, что во время нахождения на курсах повышения квалификации за работником сохраняется место работы и заработная плата, то данный период является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и соответственно он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истицы Найденовой Н. Л. на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж работы для назначения ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 200 рублей. Поскольку ее исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Найденовой Н. Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Найденовой Н. Л. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Найденовой Н. Л. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья