о признании права собственности на земельную долю



№. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Савковой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Овсянниковой В. Н. к Овсянниковой Т. Н., администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова В. Н. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В своем исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Истица указала, что она является единственной наследницей по закону после смерти мужа. Она приняла наследство, поскольку на день смерти супруга они были зарегистрированы и проживали по одному адресу, и все имущество мужа осталось в ее пользовании. Однако истица не может оформить документы о праве собственности на наследственное имущество - земельную долю ввиду того, что правоустанавливающие документы на земельную долю, выданы Управлением Федеральной регистрационной службы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти мужа, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Процесс выделения земельных долей в натуре длился довольно долго и до получения свидетельства о регистрации права на долю земельного участка муж не дожил. Истица считает, что она имеет право на закрепление за нею права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному гражданскому делу были привлечены дочь истицы – Овсянникова Т. Н. и администрация Галического сельского поселения Ливенского района <данные изъяты>.

Истица Овсянникова В. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления. Истица просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ее мужу ФИО1

Ответчица Овсянникова Т. Н. исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду, что ФИО1 был ее отцом, истица Овсянникова В. Н. – ее мать. После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась и не принимала наследство. На спорную земельную долю она не претендует и считает, что право собственности должно быть признано за ее матерью.

Представитель ответчика Глава Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области Строев Н. В. в судебном заседании исковые требования Овсянниковой В. Н. признал в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., ему присвоен кадастровый номер №.

Из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 при жизни осуществил государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ему <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не успел получить вышеуказанное свидетельство о государственной регистрации права, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истица Овсянникова В. Н. (свидетельство о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчица Овсянникова Т. Н. (свидетельство о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, ФИО1 по день смерти (умер ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с женой – Овсянниковой В. Н.

Согласно данным паспорта гражданина РФ ответчица Овсянникова Т. Н. также зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из показаний истицы Овсянниковой В. Н. и ответчицы Овсянниковой Т. Н. усматривается, что они с умершим ФИО1 проживали в одном доме, вели совместное хозяйство, распорядились личными вещами после его смерти.

Таким образом, вышеуказанные лица, являясь наследниками первой очереди по закону, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 Однако ответчица Овсянникова Т. Н. не желает принимать наследство, поскольку считает, что все права на имущество, принадлежавшее ФИО1, должны быть зарегистрированы за ее матерью – истицей Овсянниковой В. Н.

Глава администрации Галического сельского поселения, признавший исковые требования Овсянниковой В. Н., в судебном заседании пояснил, что данный земельный участок имел собственника и в настоящее время истица имеет законные основания для признания за нею права собственности на его долю в порядке наследования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Овсянниковой В. Н. о признании за нею права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянниковой В. Н. удовлетворить.

Признать за Овсянниковой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья