ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Окороковой Э.Н., при секретаре Шульгиной О.В., рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Касьянова И.В. к Касьянову ФИО9, Касьянову В.В., Касьянову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Касьянов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Касьянову Р. В., Касьянову В.В., Касьянову А. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец, ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее в частности из принадлежавшего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе указанным земельным участком, пользовался им и убирал его. В установленный законом срок он за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратился, в силу своей юридической неграмотности. В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок, однако оказался лишенным возможности получить свидетельство о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании стороны заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому: 1. Ответчики признают заявленные к ним материально- правовые требования истца, составляющие предмет вышеуказанного иска в полном объеме. 2. За истцом Касьяновым И.В.,24.03.1982 года рождения, признается право собственности на земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель : земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. 3. Истец передает принадлежащую ему на основании Определения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчикам- Касьянову А.В. и Касьянову В.В. по 1/8 доле каждому. 4. За Касьяновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признается ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, описание которой дано согласно кадастровому паспорту помещения, изготовленному ОГУП « <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 5. За гр. Касьяновым В.В.,18.04.2000 года рождения, признается ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 80,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> описание которой дано согласно кадастровому паспорту помещения, изготовленному ОГУП « <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, и о том же предмете не допускается, им разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: