о взыскании ущерба, причиненного ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Орловского филиала к Гуравову К.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял водитель Гуравов К.В., автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО5, автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6, автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО9, автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО7и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО8

ДТП произошло в результате нарушения водителем Гуравовым К.В. п.10.1. ПДД РФ.

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Гуравову К.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации).

В обоснование исковых требований указали, что на момент ДТП один из поврежденных автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО9, был застрахован в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования № по риску «Автокаско». Для восстановления, поврежденного по вине Гуравого К.В. автомобиля <данные изъяты> № выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП на автомобиль <данные изъяты> №, которым управлял Гуравов К.В., имелся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в страховой компании «<данные изъяты>». СОАО « «ВСК» обратилось с письменной претензией к страховой компании ООО «<данные изъяты>», но получило отказ, поскольку в ДТП пострадало 9 автомобилей и на момент обращения СОАО «ВСК» лимит в размере <данные изъяты> рублей страховой компанией «<данные изъяты>» был полностью исчерпан. СОАО «ВСК» обращалось к Гуравову К.В. с претензией, однако ответа не последовало.

Представитель истца СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуравов К.В. в судебном заседании исковые требования СОАО «ВСК» признал в полном объеме, не оспаривая свою вину в ДТП и не оспаривая размер причиненного ущерба истцу, пояснив при этом, что он управлял машиной по доверенности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что СОАО «ВСК» предлагало во внесудебном порядке Гуравову К.В. добровольно возместить причиненный ДТП ущерб в размере <данные изъяты>.

Согласно заявлению (л.д.10) ФИО9 обращался в СОАО ВСК за выплатой страхового возмещения по страховому риску.

Страховая компания «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела оплату в сумме <данные изъяты> потерпевшим, что следует из справки «<данные изъяты>»(л.д.28).

Факт выплаты СОАО ВСК страхового возмещения ФИО9 владельцу <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гуравова К.В., управляющего на законных основаниях-по доверенности, автомобилем <данные изъяты> г/н №, Страховое ОАО ВСК, как страховщик, произвело страховую выплату ФИО9 владельцу <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, в связи с чем, к СОАО ВСК переходит право требования в пределах выплаченной суммы, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым (согласно ст.98 ГПК РФ)взыскать с ответчика Гуравова К.В. судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд (возврат государственной пошлины) в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового ОАО «ВСК» в лице Орловского филиала к Гуравову К.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Гуравова К.В. в пользу Страхового ОАО «ВСК» в лице Орловского филиала ущерб, причиненный ДТП в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гуравова К.В. в пользу Страхового ОАО «ВСК» в лице Орловского филиала судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья