о признанииправа собственности на земельную долю



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июля 2011 год г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Черных В.И. к Бородкиной Л.И. и ОАО «Свободная Дубрава» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Черных В.И. обратилась в суд с иском к Бородкиной Л.И. и ОАО «Свободная Дубрава» о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2. приходится ей бабушкой, которая по день смерти проживала с ее матерью ФИО3 При жизни бабушка была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю с/х угодий <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты>, в ОАО «Свободная Дубрава» (ранее КХ «<данные изъяты>»). Однако процесс выделения земельных долей длился довольно долго и до получения свидетельства о праве собственности на долю земельного участка ФИО2 не дожила. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из указанной земельной доли, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлась ФИО3, которая фактически вступила в наследство, но за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Они с сестрой Бородкиной Л.И. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО3 и оформили свои наследственные права, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю им нотариус отказал.

В судебном заседании истица Черных В.И. исковые требования дополнила, просила установить факт родственных отношений с ФИО2

Ответчица Бородкина Л.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем направила в суд телеграмму.

Представитель соответчика ОАО «Свободная Дубрава» считает требования законными и подлежащими удовлетворению, подтвердив, что действительно за ФИО2, которая приходилась бабушкой Черных В.И., значится земельная доля с/х угодий <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты>, в ОАО «Свободная Дубрава».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о доверии суду.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества Администрации Ливенского района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о не возражении удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2 является бабушкой Черных В.И., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО1, не верить которым у суда нет оснований, установить факт во внесудебном порядке у Черных В.И. невозможно, поскольку в ЗАГСе отсутствуют записи актов гражданского состояния о рождении ФИО2, ФИО4 (после замужества ФИО3), что подтверждается материалами дела (извещения №).

В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследств либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 выделялась земельная доля <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты>., что подтверждается справкой ОАО «Свободная Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ОАО «Свободная Дубрава» составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) родителями Афанасьевой В.И. являются ФИО5 и ФИО3

На основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Афанасьева В.И. заключила брак с ФИО6 После заключения брака ей присвоена фамилия Черных.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает исковые требования Черных В.И. подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку судом установлено, что Черных В.И., являясь внучкой ФИО2, вступила в наследство после смерти своей матери ФИО3 -дочери ФИО2, поэтому у неё возникло право собственности в порядке наследования по праву представления, при этом суд учитывает, что сестра истицы-ответчица по делу Бородкина Л.И. признала исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных В.И. удовлетворить.

Установить, что Черных В.И. является внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черных В.И. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья