РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.

при секретаре Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» к Уколовой Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» и Уколовой Г.Ж. заключен договор займа №-ЛИВ, в соответствии с которым Уколовой Г.Ж. был предоставлен заем на Сумму 98000 рублей под 8% в месяц.

По условиям договора сумма займа должна быть возвращена в течение 6 месяцев, путем ежемесячного внесения сумм займа и процентов по займу в соответствии с графиком возврата платежей. В случае нарушения сроков возврата займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Уколовой Г.Ж. о взыскании денежных средств по договору займа №-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100029 рублей, в том числе: 77029 руб. - основную сумму займа, 23000 руб. -проценты по договору, 3200 руб. 58 коп. – расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» Феофанов СВ., Бекша О.И. исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении., пояснили, что Уколова Г.Ж. в нарушение условий, предусмотренных договором займа №-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обязалась погасить в течение 6 месяцев предоставленные ей по договору займа денежные средства в размере 98000 рублей и проценты, начисленные за займ в размере 29193 рублей, свои обязательства не исполнила. Оплачиваемые Уколовой Г.Ж. денежные средства согласно условий договора шли в первую очередь на погашение начисленной

неустойки, во вторую очередь на погашение процентов, начисленных за займ, в ( третью очередь на погашение суммы основного долга. В, связи с тем, что ответчица не надлежащим образом исполняла обязательства, её задолженность перед ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составила по основной сумме займа 77029 рублей, по сумме начисленных и неуплаченных процентов с основной суммы займа 195161 рублей, из которой списано по реструктуризации займа 172161 рубль. Сумма начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 206268 рублей, данная сумма согласно реструктуризации списана в полном объеме. В связи с тем, что ими по реструктуризации полностью списана начисленная неустойка и большая часть неуплаченных процентов просят взыскать с Уколовой Г.Ж. 100029 рублей. В которую входит задолженность основной сумме займа в размере 77029 руб., проценты по займу в размере 23000 руб.. Так же просят взыскать с Уколовой Г.Ж. - расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей 58 копеек.

Ответчик Уколова Г.Ж. исковые требования признала частично, в сумме 44000 рублей. Не отрицает, что она добровольно заключила договор займа №-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с условия предоставления займа и порядком начисления процентов и неустойки. Своевременно возвратить заёмные денежные средства не смогла, в связи с болезнью и прекращением предпринимательской деятельности. Считает, что с момента написания ею заявления ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о проведение реструктуризации долга, уплаченные ею ежемесячно суммы в размере 3000 рублей должны были идти на погашение основной суммы займа, а проценты по займу и неустойка начисляться не должна.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №- ЛИВ усматривается, что общая сумма задолженности составляет 100029 руб., из них 77029 руб. - основная сумма займа, 23000 руб. - проценты. Уколовой Г.Ж. списаны по реструктуризации займа начисленные и неуплаченные проценты в размере 172161 рубля и начисленные и неуплаченные пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в сумме 206 268 рублей. Данный расчет суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями, предусмотренными п. 1.3. и п.п.""4.1;4.2, 4.3 договора займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, графика возврата платежей, заемщику Уколовой Г.Ж. в ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» предоставлен заем в сумме 98000 рублей, под 8 процентов в месяц. Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрена уплата пени из расчета 1% от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. Сумма ежемесячного платежа составляет 21199 руб.

Согласно отчету по платежам за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, Уколовой Г.Ж. в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 21199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 3000 рублей, Л ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3000 рублей.

Из заявления ответчицы Уколовой Ж.П. в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит погашать основную сумму долга в размере 77000 рублей ежемесячно в сумме 3000 рублей. Просил произвести реструктуризацию долга по процентам.

Из заявки на реструктуризацию займа Уколовой Г.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ей зафиксирована основная задолженность по договору в размере 77030 рублей, из суммы задолженности по процентам 166690 рублей списано 116690 рублей, оставлена задолженность по процентам в сумме 50000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» о взыскании задолженности по договору займа,

обоснованным, поскольку Уколова Г.Ж. являясь заемщиком денежных средств не исполняла надлежащим образом платежные обязательства по договору.

Суд не признает довод ответчицы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она не должна была оплачивать проценты по договору займа, поскольку изменения в договор займа в данной части не вносились, в связи с чем Уколова Г.Ж. обязана была их исполнять.

В соответствии с ч1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809,810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» удовлетворить.

Взыскать с Уколовой Г.Ж. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» задолженность по договору займа №-ЛИВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100029 (сто тысяч двадцать девять) рублей, в том числе в счет задолженности по основной сумме займа 77029 рублей, в счет задолженности начисленных за займ процентов - 23000 рублей.

Взыскать с Уколовой Г.Ж. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» государственную пошлину в размере 3200,58 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским: делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в I окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее пяти! дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья: