Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Шевелевой Н.И., при секретаре Ежовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Шишменцевой Л.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Шишменцова Л.И., проходя в непосредственной близости от железнодорожного пути на 63 км перегона «Ливны1_-Ливны2»», где проход граждан запрещен, не убедившись в безопасности, а так же в том, что по данному железнодорожному пути не следует железнодорожный состав, не оглядываясь шла в непосредственной близости от железнодорожного пути, по которому осуществлял движение маневровый тепловоз ЧМЭ-3 №, принадлежащий ОАО « РЖД», под управлением машиниста Будковского А.А. и помощника машиниста Зубцова С.А., которыми осуществлялась подача вагонов под выгрузку на подъездной путь ОАО «Промприбор». Подача вагонов осуществлялась перед тепловозом. Заметив женщину, Будковский А.А. подал звуковые сигналы. После того, как первый вагон проследовал мимо Шишменцевой Л.И., а до маневрового тепловоза оставалось около 50 метров, вторым вагоном на повороте Шишменцева Л.И получила толчок в спину, от которого упала, попав ногой на железнодорожный путь. В результате несчастного случая у шишменцовой Л.И. произошла травматическая ампутация правой стопы на уровне нижней трети голени с последующим формированием культи на уровне средней трети голени, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 55%, что относится к тяжкому вреду здоровья. Постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Брянского следственного отдела на транспорте Следственного комитета Московского регионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре в возбуждение уголовного дела по ст.263 ч.1 УК РФ в отношение машиниста Будковского А.А. и помощника машиниста Зубцова Е.А. было отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления. В ходе проверки было установлено, что травмирование Шишменцевой Л.И. явилось результатом пренебрежения ею правилами личной безопасности и грубого нарушения Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, проезда и прохода через железнодорожные пути.» Шишменцева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании с них компенсации морального вреда, причиненного ей в результате действий источника повышенной опасности. В обосновании иска указала, что в результате несчастного случая ей был причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, испытанных ею. Размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме 300000 рублей. В судебном заседании Шишменцева Л,И. заявленные требования поддержала. В обосновании иска пояснила, что в результате травмирования она перенесла физические и нравственные страдания, испытала сильнейшую боль, стресс и шок. В связи с полученной травмой она потеряла работу, так как не может работать по специальности воспитателем, разрушилась её семья. После несчастного случая ей была произведена ампутация правой нижней конечности, она 2 суток находилась в реанимации, у неё был сильный стресс и постоянное чувство страха, в связи с чем с ней работал психотерапевт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечение в травматологическом отделение Ливенской ЦРБ, где ей была сделана повторная операция. Ежедневно ей делались обезболивающие уколы и успокоительные препараты, поскольку она испытывала постоянную боль, она длительное время находилась в депрессивном состоянии, в связи с чем с ней проводил сеансы психотерапевт. После выписки на амбулаторное лечении в течение трех месяцев ей приходилось ежедневно делать перевязки, при которых она так же испытывала сильные боли. В сентябре 2008 года ей было проведено первое протезирование, но ходить с протезом она смогла только с декабря 2008 года, так как из за сильной боли в ноге, пользоваться им не могла. В 2009 году ей было проведено второе протезирование. Однако боли в травмированной ноге она испытывает до настоящего времени. В июне 2008 года ей была установлена 2 группа инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ она является инвалидом 3 группы, которая ей установлена бессрочно. По обстоятельствах произошедшего с ней несчастного случая Шишменцева Л.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с рынка домой. Чтобы сократить путь, поднялась на железнодорожный мост и шла вдоль железнодорожных путей на небольшом расстоянии от рельсов по протоптанной тропинке. Поскольку шел сильный снег, она поверх шапки на голову надела капюшон от дубленки, поэтому не слышала никаких звуковых сигналов, тепловоза она так же не видела, поскольку не оборачивалась назад и не смотрела по сторонам. Внезапно она почувствовала толчок сзади, от которого упала. Затем на некоторое время она потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела рядом машиниста тепловоза, ей была оказана первая медицинская помощь и на машине скорой помощи её отвезли в больницу. Представитель ответчика ОАО «РЖД» Кабанов М.В. считает сумму исковых требований истицы чрезмерно завышенной. В обосновании своих возражений пояснил суду, что в данном несчастном случае нет вины владельца источника повышенной опасности ОАО «РЖД», поскольку электропоезд двигался с маленькой скоростью, подавал сигнал, когда машинисты увидели истицу, то предприняли экстренное торможение. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку действия машинистов соответствовали требованиям инструкций. Со стороны Шишменцовой Л.И. была допущена грубая неосторожность, поскольку она шла рядом с железнодорожными путями, где запрещено ходить пешеходам, она не смотрела по сторонам, хотя должна была осознавать, что по железнодорожным путям может двигаться электропоезд. Учитывая установленные обстоятельства, просит суд в соответствии со ст.1083 ГК РФ уменьшить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, которые он определяет в размере до 40000 рублей. Привлеченный судом в качестве третьего лица Будковский А.А пояснил в суде, что он 20 лет работает машинистом Орловско-Курского отделения Московской Железной дороги ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ он с помощником машиниста Зубцовым двигался на электропоезде по примыкающему железнодорожному пути в сторону ОАО «Промбетон». Паровоз находился позади вагонов, на первом вагоне сидел составитель вагонов, а он с помощником машиниста Зубцовым находились по разным сторонам тепловоза. Поскольку шел сильный снег, а на данном отрезке железнодорожных путей, несмотря на запрещающие знаки находились люди, он подал звуковые сигналы. Скорость тепловоза была небольшой около 5-10 км/час. Затем помощник машиниста Зубцов сказал ему, что рядом с путями сидит женщина, которую он проезжая мимо не видел, поскольку находился с другой стороны тепловоза. Он сразу применил экстренное торможение. После остановки тепловоза подбежал к женщине и понял, что на нее произошел наезд, в результате которого у женщины была травмирована правая нога. Предполагает, что наезд произошел, когда состав поворачивал и угол второго вагона зацепил женщину, так как она шла на расстоянии не более 0,5 метра от железнодорожных путей. Женщина на машине скорой помощи была доставлена в больницу. В отношение него и Зубцова Е.А. проводилась служебная проверка, в ходе которой проводился следственный эксперимент и было установлено, что их действия были законны, поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении их было отказано. Привлеченный в качестве третьего лица помощник машиниста Зубцов Е.А. дал показания аналогичные показаниям Будковского А.А. Относительно удовлетворения исковых требований Шишменцовой Л.И. Будковский А.А. и Зубцов Е.А. полагаются на усмотрение суда. Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд считает требования истицы законными и обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В силу ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №. Железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.(п.3) Проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.(п.6) <адрес>е и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).(п.7) Граждан при нахождении на железнодорожных путях и пассажирских платформах не должны создавать помех для движения железнодорожного подвижного состава; отходить на расстояние, при котором исключается воздействие воздушного потока, возникающего при приближении железнодорожного подвижного состава (п.11) Из материала проверки по факту травмирования Шишменцовой Л.И. усматривается, что машинист тепловоза Будковский А.А., управляя маневровым локомотивом ЧМЭЗ №, двигаясь со скоростью 8 км/ч, и, не располагая технической возможностью предотвратить происшествие путем экстренного торможения, допустил наезд на истицу. В ходе проверки было установлено, что травмирование Шишменцевой Л.И. явилось результатом пренебрежения ею правилами личной безопасности и грубого нарушения «правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, проезда и прохода через железнодорожные пути. Из обозренной в суде медицинской карты стационарной больной Шишменцевой Л.И. усматривается, что она находилась на стационарном лечение 56 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом травматическая ампутация правой стопы, ей были проведены две операции, её неоднократно консультировал психотерапевт, которым поставлен диагноз «Посттравматическое стрессовое расстройство». Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Шишменцевой Л.И. в результате её травмирования ДД.ММ.ГГГГ произошла травматическая ампутация правой стопы на уровне нижней трети голени с последующим формированием культи на уровне средней трети голени, которая повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 55%, что относится к тяжкому вреду здоровья. Согласно справки ФГУ «ГБ МСЭ по Орловской области Шишменцевой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности бессрочно. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседание бесспорно установлено, что Шишменцевой Л.И. причинен тяжкий вред её здоровью источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД». Данный факт не оспаривается и самим ответчиком. В связи с изложенным, суд считает, что ответчик в силу положений ст.1100 ГК РФ должен возместить истице компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, что Шишменцевой Л.И. причинен тяжкий вред здоровью, в результате её травмирования источником повышенной опасности она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечение, перенесла две операции, стала инвалидом, лишилась возможности работать по специальности. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседание нашел подтверждение тот факт, что Шишменцева Л.И. грубо нарушила Правила нахождения граждан в зоне повышенной опасности, а именно, несмотря на запрещающие знаки шла на расстоянии 40-60 см. от железнодорожных путей, не оглядывалась и не смотрела по сторонам, одев капюшон дубленки поверх шапки лишила себя возможности услышать звуковой сигнал тепловоза. При таких обстоятельствах, в действиях Шишменцовой Л.И. имела место грубая неосторожность, приведшей к причинению ей тяжкого вреда здоровью. При таких обстоятельствах, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, а так же положения ч.2 ст.1083 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда, который должен быть возмещен истице в сумме 120 000 рублей. Поскольку исковые требования Шишменцевой Л.И. являются требованиями неимущественного характера, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы уплаченную госпошлину в полном объеме, размер которой составляет 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1079, 1083, 1100 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шишменцевой Л.И. к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шишменцевой Л.И. в счет компенсации морального вреда 120000 рублей. (Сто двадцать тысяч рублей), в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, которое будет изготовлено не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Председательствующий Н.И. Шевелева.