Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Круглову А.О. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Круглову А.О. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Круглов А.О., находясь во дворе <адрес>, умышленно причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему ФИО1 и застрахованному в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования средств наземного транспорта.

По факту данного события отделом дознания ОВД по г. Ливны и Ливенскому району в отношении Круглова А.О. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

Согласно договору заказа-наряда на работы автосервиса ООО «Джи Аш Моторс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного Кругловым А.О. автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, составила 76542 рубля.

Согласно заключению для суброгации № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа запасных частей, использованных при восстановлении поврежденного автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 60708,10 рублей.

По данному страховому случаю ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта автомашины на автосервисе ООО «ДЖИ Аш Моторс» в сумме 76542,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с Круглова А.О. 60708 рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного вреда в порядке суброгации, а также 2021 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Круглов А.О. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, иследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, в пределах выплаченной ею суммы переходит право требования, которое по закону застрахованное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ в отношении Круглова А.О. по факту умышленного причинения механических повреждений автомашине Ленд Ровер Дискавери 3, принадлежащей ФИО1

В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности АТ № (л.д. 11), автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, застрахован в Страховом обществе «Сургутнефтегаз» ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) следует, что ФИО1 просит возместить ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> по полису АТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), договору заказ-наряд на работы № (л.д. 16-17), акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), страховому акту № (л.д. 20), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), заключению № (л.д. 22), ООО «СО «Сургутнефтегаз» уплатило ООО «ДжиАшМоторс» за оказание услуг по ремонту а\м <данные изъяты> -76542 рубля, сумма ущерба с учетом износа составляет 60708,10 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик ООО «СО «Сургутнефтегаз» оплатило услуги по ремонту автомашины, принадлежащей ФИО1, в соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта, и соответственно получило право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от лица, ответственного за убытки, возникшие вследствие умышленного причинения механических повреждений транспортному средству Кругловым А.О., в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, возмещенного страховщиком, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2021,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 387, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с Круглова А.О. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 60708 (шестьдесят тысяч семьсот восемь) рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Взыскать с Круглова А.О. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья