о признании права собственности



Дело №. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ерохиной Л.И. к СП «Круглое» агрофирма «Сельхозинвест», администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области, МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Л. И. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с исковым заявлением к СП «Круглое» агрофирма «Сельхозинвест», МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя ФИО1, родной племянницей которой она является, а также является наследницей 2 очереди по закону по праву представления после смерти её отца – ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий в размере <данные изъяты> га. <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после чего выяснилось, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между отцом ФИО 2 и тётей ФИО1, так как свидетельство о рождении последней было утеряно, а повторное взять не представляется возможным, так как по сообщению госархива метрические книги за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> не сохранились. Кроме того, имеются разночтения в адресах объекта наследования. Так, по свидетельству о праве собственности на землю, земельная доля расположена в <адрес>, а в кадастровой выписке значится адрес <адрес>. Истица считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на указанную земельную долю сельхозугодий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу была привлечена администрации Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области.

Истица Ерохина Л. И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления. Истица просила суд признать за ней право собственности на долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Глава Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области Колосова Л. И. в судебном заседании исковые требования Ерохиной Л. И. признала в полном объеме, о чем в судебном заседании составила письменное заявление.

Представители ответчиков МРИ ФНС России № 3 по Орловской области и СП «Круглое» агрофирма «Сельхозинвест» в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из свидетельства серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенных в <адрес>

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Орловской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со справкой, выданной администрацией Навесненского сельского поселения Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в браке не состояла и в похозяйственных книгах значилась без мужа и детей.

Из показаний истицы Ерохиной Л. И., свидетелей ФИО5 и ФИО4 усматривается, что отец истицы ФИО 2 являлся родным братом ФИО1. Мужа и детей у ФИО1 не было.

ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ), а истица Ерохина Л.И. является его дочерью (свидетельство о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании было установлено, что истица Ерохина Л. И. после смерти ФИО1 пользовалась принадлежащим последней земельным участком, сажала огород и собирала сельхозпродукцию. Кроме того, истица забрала личные вещи ФИО1, холодильник, телевизор и документы на земельную долю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица Ерохина Л. И. в установленный законом срок фактически приняла наследство по праву представления после смерти ФИО1.

Глава администрации Навесненского сельского поселения, признавший исковые требования Ерохиной Л. И., в судебном заседании пояснила, что данный земельный участок имел собственника, и в настоящее время истица имеет законные основания для признания за нею права собственности на его долю в порядке наследования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других граждан.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Ерохиной Л. И. о признании за нею права собственности на долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворяются, и она не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчиков в пользу истицы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохиной Л.И. удовлетворить.

Признать за Ерохиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с<данные изъяты>, право собственности на долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья