Дело №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения.

<адрес> 28 июля 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Шевелевой Н.И.

при секретаре Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области материалы гражданского дела по иску Ерёмина П.И. к Коломыцеву А.А. об устранении препятствий в пользование земельным участком и обязание переноса ограждения из металлических труб,

УСТАНОВИЛ:

Еремин П. И. обратился в суд с иском к Коломыцеву А.А. об устранение препятствий в пользование земельным участком и обязание демонтировать ограждения земельного участка Коломыцева А.А. из металлических труб.

В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Через дорогу находится земельный участок Коломыцева А.А., расположенный по адресу : <адрес>. Между данными участками проходит дорога с асфальтовым покрытием, которая используется им и другими жителями. Осенью 2009 года Коломыцевым А.А. в непосредственной близости от обочины дороги установлены ограждения из металлических труб. Данные ограждения препятствуют ему заехать на автомашине во двор своего дома и на земельный участок, а в зимнее время осуществить очистку дороги от снега. В связи с чем зимой он лишен возможности проезда к дому.

В связи с выявленными нарушениями Коломыцеву А.А. в сентябре 2009 года было вынесено предписание о проведение демонтажа ограждения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное предписание не было выполнено, постановлением мирового судьи СУ №№ г. Ливны и Ливенского района от ДД.ММ.ГГГГ Коломыцев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение им административного правонарушения - невыполнение предписания, предусмотренного ст.10.3 ч.2 Ко АП РФ. Однако до настоящего времени Коломыцев А.А. ограждения не демонтировал. В связи с чем просит суд обязать Коломыцева А.А. обеспечить ему бесприпятственный проезд к земельному участку, демонтировать ограждения из металлических труб на земельном участке № по <адрес>.

В судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ерёмин П.И. уточнил исковые требования, просит суд обязать Коломыцева А.А. не демонтировать, а перенести ограждения из металлических труб на расстояние 3 метров вглубь земельного участка Коломыцева А.А.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Еремин П.И. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела истец Ерёмин П.И. был извещен своевременно судебной повесткой, полученной им ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 час. 30 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ерёмин П.И. повторно не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствии. О времени и месте рассмотрения дела истец Ерёмин П.И. был извещен своевременно судебной повесткой, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Коломыцев А.А. и его представитель Ковалевский М.А. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ерёмина П.И. к Коломыцеву А.А. об устранении препятствий в пользование земельным участком и обязание переноса ограждения из металлических труб без рассмотрения поскольку истец Ерёмин П.И. дважды не являлся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а ответчик Коломыцев А.А. не требует рассмотрения дела по существу, что не лишает возможности истца Ерёмина П.И. повторно обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд :

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Ерёмина П.И. к Коломыцеву А.А. об устранении препятствий в пользование земельным участком и обязании переноса ограждения из металлических труб без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья