ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2011 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тарасовой Л.Е. к ИП Липман Н.В. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Л.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору у ИП Липман Н.В. в должности ночного сторожа.

Тарасова Л.Е. обратилась в суд с иском к ИП Липман Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что при принятии на работу ей была установлена заработная плата в размере 4300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по инициативе работодателя. Ей не были выплачены расчетные при увольнении и не доплачена заработная плата за весь период ее работы, так как ей не было доплаты за работу в ночное время. За весь период работы она ни разу не была в отпуске и ей не выплачивались отпускные.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Л.Е. предоставила заявление о дополнении исковых требований о взыскании заработной платы, просила суд взыскать с ИП Липман Н.В. в ее пользу: задолженность по заработной плате за апрель в сумме 4300 рублей; компенсацию за три неиспользованных отпуска в сумме 10319 рублей 76 копеек; недополученную заработную плату за 35 месяцев в размере 80500 рублей; моральный вред в сумме 10000 рублей, оплату за работу в выходные дни в сумме 167122 рубля 78 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Л.Е. представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к ИП Липман Н.В. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Тарасовой Л.Е..

Производство по делу по иску Тарасовой Л.Е. к ИП Липман Н.В. о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: