о признании записи в похозяйственной книге недействительной



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ревякина Н.Н. к Ревякиной М.Е. о признании записи в похозяйственной книге недействительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Ревякиной М.Е. к Ревякину Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ревякиной М.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ревякин Н.Н. обратился в суд с иском к Ревякиной М.Е. о признании записи в похозяйственной книге недействительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что вышеуказанный дом его отец Ревякин Н.Н. строил вместе с его бабушкой ФИО1 затем его отец заключил брак с Ревякиной М.Е., который впоследствии был расторгнут, однако после смерти бабушки и отца в этом доме стала проживать его мать Ревякина М.Е. вместе со своей семьей. Полагает, что после смерти отца он является единственным наследником по закону, поскольку принял наследство, а именно осуществлял похороны отца, зарегистрирован в данном доме, обрабатывает огород. При оформлении наследства выяснилось, что право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано на его мать Ревякину М.Е. на основании выписки из похозяйственной книги. Обратившись в администрацию Галического сельского поселения, ему стало известно, что после расторжении брака его родителей в похозяйственную книгу без имевшихся на то оснований были внесены изменения, в результате которых жилой дом и земельный участок были оформлены на его мать.

Ревякина М.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ревякину Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, указав, что Ревякин Н.Н. ошибочно полагает, что указанный жилой дом перешел к его отцу Ревякину Н.Н. после смерти ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в брак с Ревякиным Н.Н. и стала проживать в спорном доме. Кроме нее в доме проживали ее дети от первого брака ФИО2 и ФИО3, а впоследствии родился сын Ревякин Н.Н. На момент заселения, жилой дом представлял собой шлаковое строение, состоящее из двух жилых комнат и одной нежилой комнаты, хозяйственных построек во дворе не было. В период брака с Ревякиным Н.Н. была произведена реконструкция: в жилом помещении разобрали перегородки, убрали русскую печь, провели паровое отопление с устройством новой печи в нежилом помещении, после чего данное помещение стало жилым, произвели строительство пристройки, в которой оборудовали ванную комнату и туалет, перекрыли крышу новым шифером, в результате чего, площадь жилого дома значительно увеличилась. Кроме того, были построены два кирпичных гаража, погреб, два сарая и установлены новые металлические ворота с калиткой. В <данные изъяты> году Ревякин Н.Н. выехал из спорного жилого дома и стал проживать по другому адресу, а затем переехал в <данные изъяты> дом – интернат <адрес>. После выезда Ревякина Н.Н. она за счет собственных средств провела в дом природный газ, установила котел, газовую плиту и прибор учета. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Ревякиным Н.Н. был расторгнут. В <данные изъяты> она провела в дом воду и канализацию. Полагает, что имеет право на признание за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, поскольку произвела вложения, значительно превышающие стоимость спорного жилого дома.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировым соглашением интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Ревякина Н.Н. к Ревякиной М.Е. о признании записи в похозяйственной книге недействительной и признании права собственности на жилой дом и земельный участок и по встречному иску Ревякиной М.Е. к Ревякину Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, мировое соглашение, согласно которому:

1. Признать за Ревякиным Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литера <данные изъяты>, инвентарный номер .

2. Признать за Ревякиным Н.Н. право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

3. Признать за Ревякиной М.Е. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литера <данные изъяты> инвентарный номер .

4. Признать за Ревякиной М.Е. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

5. Прекратить запись регистрации права собственности за Ревякиной М.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

6. Стороны, каждый в отдельности, отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья