ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18августа 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Денисовой В.С. к Администрации г.Ливны о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Денисова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на встроенное нежилое помещение в 5-этажном жилом доме, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, указав, что она по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность встроенное помещение магазина в 5-этажном жилом доме общей площадью <данные изъяты> В целях дальнейшего использования данного помещения ею были проведены работы по разбору части не несущих ограждений конструкций (перегородок). Помимо этого, ею были выполнены работы по углублению подвала для размещения там торговых залов, в результате чего изменилась площадь помещения.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на реконструированное нежилое помещение, однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказало ей в этом, мотивируя отсутствием разрешения на строительство, выданного Администрацией города.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Денисов В.Е. отказался от иска (данное право предусмотрено доверенностью).

Просит возвратить уплаченную истицей госпошлину при обращении в суд.

Денисову В.Е. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по указанному в заявлении основанию не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Денисова В.Е. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращается, то суд считает необходимым обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> Денисовой В.С..

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Денисовой В.С. к Администрации г.Ливны о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить Денисовой В.С. уплаченную ею 27.06.2011года госпошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья