ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18августа 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Рыльковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску Денисова В.Е. к Администрации г.Ливны о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел нежилое помещение № общей площадью <данные изъяты> В целях дальнейшего использования данного помещения им были проведены работы по разбору части не несущих ограждений конструкций (перегородок). Под нежилым помещением был расположен подвал, и им были выполнены работы по углублению подвала для размещения там торговых залов, в результате чего изменилась площадь помещения.

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на реконструированное нежилое помещение, однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказало ему в этом, мотивируя отсутствием разрешения на строительство, выданного Администрацией города.

В судебном заседании истец Денисов В.Е. отказался от иска, мотивируя тем, что он намерен провести определенные реконструкции в подвале, после чего по другому основанию намерен вновь обратиться в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение. Просит возвратить уплаченную им госпошлину при обращении в суд.

Денисову В.Е. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по указанному в заявлении основанию не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Денисова В.Е. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращается, то суд считает необходимым обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> Денисову В.Е..

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Денисова В.Е. к Администрации г.Ливны о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить Денисову В.Е. уплаченную им 22.06.2011года госпошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья