ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Пирогова В.С., Слепокуровой Т.С. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Пирогов В.С., Слепокурова Т.С. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что на момент реорганизации колхоза <данные изъяты> <адрес> их тетя ФИО4 имела право на наделение ее земельным паем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве от земельного массива общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты> га., категории земель <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, а также сельскохозяйственные угодья: <данные изъяты> га в центральной части землепользования <данные изъяты> прилегающие к выделяемым землям, кадастровый номер объекта № После ее смерти наследницей по закону и завещанию являлась ее родная сестра - ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО5 не было известно о смерти сестры, поэтому она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просят суд признать за Пироговым В.С. и Слепокуровой Т.С. право собственности за каждым по <данные изъяты> доли в праве от земельного массива общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты> га, категории <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, а также сельскохозяйственные угодья: <данные изъяты> га. в центральной части землепользования <данные изъяты> прилегающие к выделяемым землям, кадастровый номер объекта № В судебном заседании представитель истцов – Шебашов Г.И. отказался от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ представителя истцов Шебашова Г.И. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Пирогова В.С., Слепокуровой Т.С. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю, прекратить. На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Альяновой Е.Л., при секретаре Суминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по иску Пирогова В.С., Слепокуровой Т.С. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Пирогов В.С., Слепокурова Т.С. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области, ТНВ «Речица» о признании права собственности на земельную долю При подаче искового заявления, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Пироговым В.С. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истцов – Шебашов Г.И. отказался от иска, просил возвратить уплаченную Пироговым В.С. госпошлину. Производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска. Согласно ст. 33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым возвратить Пирогову В.С. уплаченную госпошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33340 НК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать МРИ ФНС России № 3 по Орловской области возвратить Пирогову В.С. уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Судья: