Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Тупициной В.И. к МРИ ФНС России № по <адрес>, Управлению муниципального имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Тупицина В.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Управлению муниципального имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 6,83 га, расположенной в КХ «<данные изъяты>», и предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Она является наследником второй очереди после его смерти, других наследников нет.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась в виду того, что о наличии какого- либо имущества, требующего документального оформления, ей не было известно. В настоящее время она узнала, что её брату принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственных угодий. В связи с чем, она обратилась к нотариусу. В выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно Постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» норма бесплатной передачи земли в собственность граждан КХ « <данные изъяты>») составляет 6,83 га, из них пашни- 6,83 га. Позднее норма была изменена и составила 7,76 га. По спискам собственников земельных долей предусматривалась выдача свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам колхоза, находящегося в общей долевой собственности.

Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 7,76 га, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы Дорохина Т.Н. исковые требования доверителя Тупициной В.И. поддержала, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика МРИФНС России № по <адрес> представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Тупициной В.И. в его отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражал.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по иску Тупициной В.И. в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), площадь земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>», в котором находится спорная земельная доля, кадастровый номером №, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, составляет 15940000 кв.м.

Согласно свидетельству на праве собственности на землю №(л.д.10), ФИО1 приобрел право частной собственности на землю по адресу: КХ « <данные изъяты>», общей площадью 6,83 га, пашня ( усредненная), земельная доля сельскохозяйственных угодий-6,83 га, в том числе пашни-6,83 га.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения», уточненная площадь земельных долей, распределяемых между членами КХ «№» – 7,76 га на человека.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 11), ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец- ФИО6, мать- ФИО4.

Из свидетельства о заключении брака № №(л.д.11) следует, что Теряева В.И. вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия Тупицина.

Согласно справке, выданной Администрацией Островского сельского поселения <адрес> (л.д.12) ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти один проживал по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти (л.д.13), усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № в архиве отдела ЗАГСа имеется запись акта о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого приходятся мать ФИО4, отец ФИО6.

Из показаний свидетелей : ФИО8 и ФИО7, допрошенных в судебном заседании, следует, что истица приняла открывшееся после смерти брата наследства фактически, забрав в течение 6 месяцев после даты открытия наследства вещи, принадлежавшие наследодателю ( стол, телевизор), пользовалась домом и приусадебным участком.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлено то обстоятельство, что на день смерти ФИО1, последнему принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,76 га, расположенная в земельном массиве сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>», а после смерти ФИО1 в порядке наследования перешла в собственность к истице Тупициной В.И., принявшей наследство фактически, поскольку то имущество, которым владел наследодатель при жизни перешло в пользование и владение истицы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Тупициной В.И. о признании права собственности на земельную долю обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тупициной В.И., право собственности на земельную долю площадью 7,76 га, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья :