Именем Российской Федерации

<адрес> 19 августа 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Селина Н.П. к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Селин Н.П. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли в КХ « <данные изъяты>» и предметов домашнего обихода и обстановки. Он является наследником по закону первой очереди. Также наследницей по закону первой очереди являлась его мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца он проживал и был зарегистрирован в жилом доме в <адрес> вместе с матерью. Истец свои наследственные права после смерти матери оформил. При обращении к нотариусу выяснилось, что свидетельство о праве собственности на землю отцу не выдавалось, однако, согласно справке ОСО « <данные изъяты>» он является собственником земельных долей сельхозугодий 8,78 га, в том числе пашни 8,35 га в ОАО « <данные изъяты>» <адрес>.

На момент реорганизации колхоза « <данные изъяты>» <адрес> отец истца имел право на наделение его земельным паем, согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью 8,78 га, в том числе пашни 8,35 га, расположенную по адресу: <адрес>».

В судебном заседании Селин Н.П. свои исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика МРИФНС России № по <адрес> представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Селина Н.П. в его отсутствие, против удовлетворения требований н возражает.

Представитель третьего лица - ОАО « Свободная Дубрава» в судебное заседание не явился.

Третье лицо – Панкратова Л.П. в судебное заседание не явилась, предоставила сообщение телефонограммой, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), площадь земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>», с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, составляет 7103228 кв.м.

Из свидетельства о смерти № (л.д.9) усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № (л.д.10) усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № (л.д.11) Селин Н.П. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: мать -ФИО2, отец- ФИО1.

Из справки ОАО « <данные изъяты>» (л.д.13) усматривается, что ОАО « <данные изъяты>» является правопреемником КХ « <данные изъяты>», земельные доли владельца в т. ч. ФИО1 в уставный капитал ОАО « <данные изъяты>» не входят.

Согласно справке (л.д.14), усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно спискам от ДД.ММ.ГГГГ, действительно числится в списке за № и имеет право на земельную долю с/х угодий 8,78 га, в том числе пашни 8,35 га, в участке, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной Администрацией Казанского сельского поселения <адрес> (л.д.15) ФИО1 по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2 и сыном Селиным Н.П.

Из представленного нотариусом наследственного дела № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что её сын Селин Н.П., обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, дочь умершей - Панкратова Л.П. представила заявление, в котором письменно отказывается от доли на наследство оставшегося после смерти их матери.

Из ответа на запрос Ливенского районного суда нотариус Ливенского нотариального округа ФИО3 сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, которая перешла в собственность в порядке наследования к его сыну Селину Н.П., фактически принявшему наследство после смерти отца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Селина Н.П. о признании права собственности на земельную долю обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Селиным Н.П. на земельную долю площадью 8,78 га, в земельном массиве общей долевой собственности граждан, площадью 7103228 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :