Именем Российской Федерации

<адрес> 3 августа 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Головиной Е.Н. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Головина Е.Н. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли в ЗАО « <данные изъяты>» и предметов домашнего обихода. Наследницей по закону после её смерти являлась дочь (мама истицы ) - ФИО2, фактически принявшая наследство, поскольку на день смерти проживала и была зарегистрирована с бабушкой.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы - ФИО2. Истица является наследницей по закону после её смерти, и юридически оформила свои наследственные права на жилой дом и денежные вклады. Сестры истицы - Дорогавцева В.Н. и Агаркова Г.Н. отказались от наследства в её пользу.

В настоящее время она решила оформить свои права на земельную долю, однако, при обращении к нотариусу выяснилось, что право собственности на земельную долю за наследодателем не проходило государственную регистрацию, в связи с чем оформить свои права в нотариальной конторе она не имеет возможности.

Земельная доля представляла собой 11,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, цель использования: для ведения сельского хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11,4 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании Головина Е.Н. свои исковые требования поддержал, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика МРИФНС России № по <адрес> представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Головиной Е.Н. в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель Управления муниципального имущества администрации <адрес> представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, против признания права собственности на земельную доли за Головиной Е.Н. не возражает.

Третьи лица Дорогавцева В.Н. и Агаркова Г.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали и считают их обоснованными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке, выданной Администрацией Казанского сельского поселения <адрес> (л.д.6), ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО2 и зятем ФИО6.

Из свидетельства о смерти (л.д.7), усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 8), ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец- ФИО7, мать- ФИО1.

Из свидетельства о браке (л.д.9), усматривается, что ФИО3 вступила в брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о рождении № № (л.д.10), усматривается, что Кудинова Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: мать ФИО2, отец: ФИО6.

Из свидетельства о заключении браке № (л.д.11), усматривается, что Кудинова Е.Н. вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Головина.

В соответствии со свидетельством о смерти № (л.д.12), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № (л.д.13) усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.14), Головина Е.Н. является наследницей после смерти ФИО2, в том числе на 2/3 доли, ввиду отказа в её пользу детей наследодателя: дочерей Дорогавцевой В.Н. и Агарковой Г.Н.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: целого жилого дома со строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 4900 кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.15), усматривается, что Головина Е.Н. является наследницей после смерти ФИО2, в том числе на 2/3 доли, ввиду отказа в её пользу детей наследодателя: дочерей Дорогавцевой В.Н. и Агарковой Г.Н.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежного вклада с процентами и компенсации.

В соответствии с кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), площадь земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №, составляет 8874000 кв.м.

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 18-19), усматривается, что ФИО1 приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью 11,4 га пашни ( усреднено), земельная доля сельскохозяйственных угодий- 11,4 га, в том числе пашни 11,4 га.

Из материалов наследственного дела №, №, предоставленного по запросу суда нотариусом Ливенского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, являлась истица Головина Е.Н., другие наследники : Дорогавцева В.Н. и Агаркова Г.Н. от наследства отказались в пользу своей сестры Головиной Е.Н.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что на день смерти ФИО1, последней принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, которая перешла в собственность в порядке наследования к ее дочери – ФИО2, проживавшей вместе с наследодателем одной семьей, в последующем данная земельная доля после смерти ФИО2 перешла в собственность истице, принявшей наследство после смерти матери путем обращения в нотариальную контору в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Головиной Е.Н. о признании права собственности на земельную долю обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Головиной Е.Н., на земельную долю площадью 11,4 га, в земельном массиве общей долевой собственности граждан, площадью 8874000 кв.м., сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер : №.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :