Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе : председательствующего судьи Окороковой Э.Н., при секретаре Шульгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Ефановой С.В. к МРИ ФНС России № по Орловской области, Управлению муниципального имущества Ливенского района о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ : Ефанова С.В. обратилась в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама- ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 7,76 га, из них пашни 6,83 га, расположенной по адресу: <адрес>», а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Она является наследницей по закону первой очереди. В настоящее время при обращении в администрацию Островского сельского поселения Ливенского района она узнала, что маме при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где выяснилось, что она пропустила установленный срок для принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 7,76 га, из них пашни 6,83 га, в земельном участке площадью15940000 кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>». В судебном заседании представитель истца Дорохина Т.Н. исковые требования Ефановой С.В. поддержала, просила признать за ней право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью – 7,76 га, в земельном участке общей долевой собственности граждан площадью 15940000 кв.м. расположенного по адресу, указанному в исковом заявлении, пояснив, что истица приняла наследство фактически, поскольку на день смерти матери проживала с ней одной семьей по одному и тому же адресу. Представитель соответчика – Управления муниципального имущества Ливенского района Орловской области, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имел. Представитель соответчика – МРИФНС России № по Орловской области, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил сообщение телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имел. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Из справки администрации Островского сельского поселения Ливенского района (л.д.5), следует, что умершая ФИО1 проживала по адресу: <адрес> дочери Ефановой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 7-8) усматривается, что ФИО1 приобрела право частной собственности на земельную долю, по адресу: КХ «<данные изъяты>», общей площадью 7,76 га, в том числе пашни -6,83 га. Как видно из кадастровой выписки о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), площадь земельного участка на день судебного разбирательства, в котором находится земельная доля умершей, составляет 15940000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер №. Согласно свидетельству о смерти (л.д.15), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о рождении (л.д.16), Мишина С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью Мишиной С.В. являлась- ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.17), Мишина С.В. вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Ефанова. В соответствии с ответом из нотариальной конторы, предоставленного по запросу суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Из показаний свидетелей: ФИО5 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании, следует, что умершая ФИО1 на день смерти проживала совместно с дочерью Ефановой С.В. по одному и тому же адресу, одной семьей, имущество, принадлежащее умершей, состоящее из ее личных вещей осталось в пользовании и владении истицы. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 принадлежала на день смерти на праве собственности доля в земельном массиве сельскохозяйственного назначения, которая в порядке наследования перешла к истице Ефановой С.В., фактически принявшей наследство, поскольку, как это было установлено в судебном заседании, умершая входила в состав семьи истицы, проживала с ней в одном и том же жилом помещении, а соответственно, имущество, которым пользовалась и владела ФИО1 при жизни перешло во владение истице. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ефановой С.В. о признании права собственности на земельную долю обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ефановой С.В. право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,76 га, в земельном участке общей долевой собственности граждан из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 15940000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>». Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: