№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года Орловская область г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Басоса А. Б., при секретаре Бычок М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шатохиной Т. Ф., Шатохина Ю. И., Шатохиной Ю. Н. в интересах малолетнего сына ФИО к Юршину Е. И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шатохина Т. Ф., Шатохин Ю. И., Шатохина Ю. Н. в интересах малолетнего сына ФИО обратились в суд с иском к Юршину Е. И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <данные изъяты>. На <данные изъяты> километре при повороте налево Юршин Е. И. не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Шатохина Ю. И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиры автомобиля <данные изъяты> Шатохин К. Ю. и Шатохина Т. Ф. были доставлены в приемное отделение Ливенской ЦРБ, где Шатохина Т. Ф. в дальнейшем проходила лечение с диагнозом закрытая <данные изъяты>, что подтверждает выписка из истории болезни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шатохина Т. Ф. находилась на стационарном лечении в Ливенской ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Причиненные ей в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на её здоровье, проведенные курсы не привели к полному восстановлению здоровья, её до сих пор мучают головные боли, приходится принимать обезболивающие средства. Кроме того, у неё после травмы остался рубец в лобной области слева. Данный рубец является выраженным, заметным, т.е. неизгладимым. Причиненный Шатохиной Т. Ф. моральный вред истица оценивает в 100000 рублей. Второй потерпевший в дорожно-транспортном происшествии Шатохин Ю. И. в исковом заявлении указывает, что после дорожно-транспортного происшествия он испытал нравственные и физические страдания, которые отразились на состоянии его здоровья, и он был вынужден обратиться к врачу Ливенской поликлиники с жалобами на сильную головную боль и боль в области поясницы, где ему назначили лечение. Отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно передвигаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей. Третий потерпевший в дорожно-транспортном происшествии – малолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в приемное отделение Ливенской ЦРБ, где после осмотра педиатром был отпущен домой, с рекомендацией обратиться к врачу неврологу и травматологу. ФИО в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, повышенная раздражительность, плаксивость. Истица Шатохина Ю. Н. причиненный моральный вред её малолетнему сыну оценивает в 30000 рублей. В судебном заседании истцы Шатохина Т. Ф., Шатохин Ю. И., а также Шатохина Ю. Н. в интересах малолетнего сына ФИО, отказались от заявленных исковых требований, о чем предоставили письменные заявления. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны. Ответчик Юршин Е. И., не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истцов от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Шатохиной Т. Ф., Шатохина Ю. И., Шатохиной Ю. Н. в интересах малолетнего сына ФИО к Юршину Е. И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по делу №г. в связи с отказом истцов от иска. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения. Судья