о взыскании суммы задолженности по арендным платежам



Дело №г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 августа 2011 года город Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ЗАО « АФК « Сенат Капитал» к Селютиной Е.М. о взыскании суммы задолженности по арендным платежам и возвращении предмета аренды,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО « АФК « Сенат Капитал»» обратился в суд с иском к Селютиной Е.М. о взыскании задолженности по арендным платежам и изъятии предмета аренды из владения и пользования ответчика, в обоснование своих требований указав, что между ООО « Автолизинг» и Селютиной Е.М. был заключен договор аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом аренды являлись автомобили :

<данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель WD <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок аренды- до ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязался своевременно выплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно. Задолженность по арендным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 94 коп. В соответствии с п.6.1 договора ответчик обязан выплачивать истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,5 % суммы задержанного платежа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 00 коп. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик с момента расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) пользуется предметом аренды 7 месяцев. Сумма за пользование предметом аренды после расторжения договора составляет <данные изъяты>. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., взыскать частично сумму задолженности по плате за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга после расторжения договора аренды в размере <данные изъяты> рублей, изъять предмет аренды из владения и пользования ответчика и передать предмет аренды - автомобили арендодателю.

В судебном заседании представитель истца Лебедев Н.А. исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с Селютиной Е.М. сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., задолженности по плате за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга после расторжения договора аренды в размере <данные изъяты> рублей и изъять предмет аренды, а именно автомобили <данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель WD <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель WD <данные изъяты> шасси <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из владения и пользования ответчика и передать предмет аренды автомобили истцу. Впоследствии представитель истца отказался от части заявленных требований по взысканию платы за несвоевременный возврат и пользование предметом аренды после расторжения договора аренды в размере <данные изъяты> рублей, в судебное заседание представил измененные исковые требования, где просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп и вернуть арендодателю автомобили в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Кобылкина М.Н., исковые требования по взысканию с её доверительницы суммы задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме, представив заявление, по спору о возврате автомобилей заявила, что также считает требование обоснованным, автомобили находятся у Селютиной Е.М. и она готова их вернуть.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 622 ГКРФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из договора аренды №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), усматривается, что ООО « <данные изъяты>» арендодатель предоставляет во временное пользование за плату технику арендатору. Ежемесячная арендная плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС, и выплачивается арендатором не позднее 15 числа текущего месяца. При просрочке уплаты арендных платежей, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно приложению к договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ООО « <данные изъяты>» передает в аренду Селютиной Е.М. технику марки:

<данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-26), свидетельству о государственной регистрации юридического лица (л.д.28-29) ЗАО « <данные изъяты>» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер №. Адрес места нахождения <адрес>.

Из договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-42) усматривается, что ООО « <данные изъяты>» продало ЗАО « Акционерная Финансовая Компания « Сенат Капитал» технику, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе вышеуказанные автомобили.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает доказанным факт получения Селютиной Е.М. техники в аренду по договору аренды от ООО « Автолизинг», которое в свою очередь передало свои права в отношении арендованного имущества обществу – ЗАО «АФК «СентаКапитал».

Суд принимает признание иска ответчиком по взысканию денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и в этой части считает требования подлежащими удовлелвторению.

Кроме того, представитель ответчика не отрицает факт нахождения у доверителя двух грузовых автомашин марок : <данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель WD №, шасси <данные изъяты>, <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель WD №, шасси <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор аренды между ООО « <данные изъяты>» и Селютиной Е.М. №-А от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и раздел 7 договора предусматривает изъятие арендованной техники, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, но при этом полагает, что указание каких-либо сроков по исполнению решения сразу же при разрешении иска по существу не целесообразно, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, поскольку исковые требования ЗАО АФК « Сенат Капитал» » удовлетворены, взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 622 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Селютиной Е.М. в пользу ЗАО АФК « Сенат Капитал» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Обязать Селютину Е.М. возвратить ЗАО АФК « Сенат Капитал» два грузовых автомобиля, являющихся предметом аренды, а именно :

<данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> года выпуска, № RUS, цвет вишневый, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Селютиной Е.М. в пользу ЗАО АФК « Сенат Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: