о взыскании суммы транспортного налога

Судебные акты /
ЦФО /
Орловская область /
Ливенский районный суд /
о взыскании суммы транспортного налога

о взыскании суммы транспортного налога

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Орловской области к Ревину В.А. о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 3 по Орловской области обратилась в суд с иском к Ревину В.А. о взыскании суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115345 рублей и пени в размере 276 рублей 81 копейка, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки налог не был уплачен. Ревину В.А. было направлено требование об уплате транспортного налога и пени, однако до настоящего времени задолженность по налогу не уплачена.

В судебном заседании представители МРИ ФНС России № 3 по Орловской области Кулаковская Л.В., Рыжов И.Н, Воронова Т.Н., Денисова Л.А. исковые требования уточнили, пояснили, что Ревиным В.А. действительно оплачен транспортный налог в сумме 35790 рублей за ДД.ММ.ГГГГ Указание в исковом заявлении на то, что истец просит взыскать с Ревина В.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115345 рублей и пени в размере 276 рублей 81 копейка за ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным

Просили взыскать с Ревина В.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ- 45950 рублей ( за автомобили: <данные изъяты> -32300 рублей, <данные изъяты>-13640 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ – 45950 рублей (за автомобили: <данные изъяты> -32300 рублей, <данные изъяты>13640 рублей ), за ДД.ММ.ГГГГ -23425 рублей ( за автомобиль <данные изъяты>- денежную сумму в размере 9775 рублей, которая является разницей между налогом, исчисленным в киловаттах и лошадиных силах ( сумма налога, исчисленная в Квт в размере 22525 рублей Ревиным В.А. оплачена), и за автомобиль <данные изъяты>-13640 рублей ); итого -115325 рублей, а также неустойку в сумме 276 рублей 81 копейка.

В требование № сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35790 рублей была включена, несмотря на уплату ее Ревиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная сумма была зачтена в счет оплаты недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ ( последняя была уменьшена на указанную сумму и составила 10180 рублей), так как если налогоплательщик имеет задолженность по уплате налога за несколько налоговых периодов по одному и тому же сроку уплаты, внесенная сумма идет в зачет самого раннего неоплаченного налогового периода. При этом общая сумма неустойки Ревина В.А. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ осталась прежней. Данное правило предусмотрено установленной в налоговом органе компьютерной программой, используемой в их работе.

Представители истца также пояснили, что информация об имеющемся у Ревина В.А. автомобиле <данные изъяты> поступила в МРИ ФНС России № 3 по Орловской области из ГИБДД лишь ДД.ММ.ГГГГ, при получении файла из Управления ФНС по Орловской области о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета. По базе данных, предоставленной ГИБДД ( доступ к базе стал возможен с ДД.ММ.ГГГГ ), установили, что указанный автомобиль значится за собственником Ревиным В.А. с ДД.ММ.ГГГГ Также была проверена информация об имеющихся в базе всех транспортных средствах на Ревина В.А. ( такая информация на граждан, имеющих транспортные средства, проверяется на основании поступающей информации из ГИБДД о постановке ( снятии) гражданами транспортных средств). При этом было установлено, что за Ревиным В.А. значится также автомашина <данные изъяты> с датой постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ, однако информация о киловаттах, лошадиных силах автомобиля ( необходимых для начисления налога ) отсутствовала, и появилась лишь при корректировке информации (380 лошадиных сил), о чем истцу стало после получения вышеуказанного электронного файла от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку налоговая инспекция вправе взыскать транспортный налог лишь за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( несмотря на то, что Ревин был должен платить транспортный налог с момента постановки на учет своих транспортных средств), Ревину В.А. были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45950 рублей ( за автомашину <данные изъяты> транспортный налог в сумме 810 рублей Ревиным В.А. был оплачен ранее);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23425 рублей ( за автомашину <данные изъяты> транспортный налог в сумме 1215 рублей Ревиным В.А. был оплачен ранее).

Из-за отсутствия выделения денежных средств на марки и конверты налоговые уведомления Ревину В.А. по адресу: <адрес> доставлялись почтальонами в почтовые ящики налогоплательщиков простой корреспонденцией в пятидневный срок после получения уведомлений от налоговой инспекции в скрепленном налоговым органом виде ( п.1.2 и 2.2.1 Государственного контракта № 14, заключенного от имени Российской Федерации на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ).

Поскольку в указанный в налоговых уведомлениях срок- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была произведена оплата транспортного налога, налоговый орган направил в адрес Ревина В.А. заказным письмом требование № об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует список № почтовых отправлений 7 заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Согласно списка № отправленных заказных писем с требованием на уплату налога и пени, Ревину В.А. присвоен номер идентификатора №, по которому в сети «Интернет» на сайте отслеживания почтовых отправлений имеется информация о вручении Ревину В.А. ( по почтовому идентификатору ) указанного требования ДД.ММ.ГГГГ Однако несмотря на это Ревин В.А. данное требование об уплате налога и пени не выполнил, поэтому МРИ ФНС России № 3 по Орловской области была вынуждена обратиться в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 115601 рубль 81 копейка и пени в сумме 276 рублей 81 копейка.

Ответчик Ревин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду нахождения его в командировке в <адрес>, просил истцу отказать в удовлетворении его требований.

В ранее состоявшемся судебном заседании уточненные исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Орловской области не признал, пояснив, что налоговая инспекция взыскивает задолженность по транспортному налогу с него в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ была им уплачена еще ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 790 рублей.

Кроме того, налоговый орган, ссылается в своем иске на требование

№ об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

которое он не получал, об этом требовании узнал после того, как получил

судебный иск от налогового органа.

Из данного требования следует, что он не оплачивал транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако дело было вовсе не так, поскольку он оплачивал транспортный налог за эти годы на основании налоговых уведомлений, но суммы указанные в налоговых уведомлениях были совсем другие. Оплатой транспортного налога занималась жена, которая в настоящее время умерла. По этой причине он дома не нашел квитанции об уплате транспортного налога, и подтвердить уплату налога не может. У него имеются автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> он продал в ДД.ММ.ГГГГ, но с регистрационного учета его не снимал.

Представитель ответчика Черников С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду нахождения его в командировке в <адрес>, просил истцу в удовлетворении его требований отказать на основании приведенных им доводов и возражений на иск.

В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что доказательств направления налогоплательщику Ревину В.А. налоговых уведомлений в установленные законом порядке и на указанные в налоговых уведомлениях суммы, не представлено- налоговые уведомления не направлялись налогоплательщику заказной корреспонденцией.

Из лицевого счета и расчетов, представленных истцом, нельзя разобраться, каким машинам начислен налог и пеня, за какой период.

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств соблюдения им требований статей 69 -70 НК РФ, т.е.отсутствует документ, подтверждающий факт недоимки и сам процесс направления требования. Более того, в соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании этой нормы, а также ст. 196-199 ГК РФ, срок взыскания за 2007 год уже истек.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 ч.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.69 НК РФ,требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 №131-ФЗ). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 НК налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 2 Закона Орловской области «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. -65 рублей, свыше 250 л.с. - 85 рублей,

В силу ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по окончании налогового периода в сумме, исчисленной в порядке, предусмотренном пунктами 1, 2 и 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона Орловской области «О транспортном налоге» ( в ред. Закона Орловской области от 08.11.2010 N 1133-ОЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установить 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно.

Согласно ст. 5 Закона Орловской области «О транспортном налоге» ( в ред. Закона Орловской области от 30.06.2006 N 601-ОЗ),налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), Ревину В.А. сообщено о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - 10180 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 45950 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 23425 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ.- 35790 рублей, итого - 115345 рублей, пени в размере 333 рубля 53 копейки.

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ревину В.А. за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> в сумме 1215 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 32300 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 2275 рублей ( за два месяца ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием с учета), итого 35790 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ревину В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> в сумме 810 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 32300 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 13650 рублей, к оплате -45950 рублей ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ревину В.А. за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> в сумме 810 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 32300 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 13650 рублей, к оплате-45950 рублей ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.10).

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ревину В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> в сумме 1215 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 32300 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 13650 рублей, к оплате -23425 рублей ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д.9).

Из представленного истцом расчета транспортного налога усматривается, что Ревину В.А. за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> из расчета 380 л.с.х 85 руб., что составляет 32300 руб., за а/м <данные изъяты> из расчета 210 л.с. х 65 руб., что составляет 13650 руб., итого – 45950 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> из расчета 380 л.с.х 85 руб., что составляет 32300 рублей, за а/м <данные изъяты> из расчета 210 л.с. х 65 руб., что составляет 13650 руб., итого – 45950 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ. начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> из расчета 265 кВТ х 85 руб., что составляет 22525 руб., из расчета 380 л.с. х85 руб., что составляет 32300 руб., при этом разница начисленного налога в Квт и л.с. составляет 9775 рублей, за а/м <данные изъяты> из расчета 210 л.с. х 65 руб., что составляет 13650 руб., итого 23425 рублей. Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 115325 рублей.

Согласно реестра на простые письма с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ, Ревину В.А. направлено простое письмо по адресу: <адрес>.

Из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и налогового уведомления № усматривается, что налогоплательщиком Ревиным В.А. уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили <данные изъяты> на общую сумму 35790 рублей.

Из распечатки электронного файла плательщика транспортного налога Ревина В.А. усматривается, что Ревиным В.А. уплачен ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 35790 рублей.

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ревину В.А. за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за а/м <данные изъяты> в сумме 1215 рублей, за а/м <данные изъяты> в сумме 22525 рублей ( расчет в киловаттах) ( по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Отделения № МОТОТРЭР ГИБДД УВД по <адрес>, за Ревиным В.А., проживающим по адресу: <адрес>, действительно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Из распечатки электронного файла, поступившего в налоговый орган- МРИ ФНС России № 3 по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ревиным В.А. снят с учета а/м <данные изъяты>; из распечаток электронных файлов видно, что а/м <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ (ЛС-210); автомашина <данные изъяты> поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (ЛС- 0.00); в результате корректировки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомашина <данные изъяты> имеет 380 ЛС.

Согласно государственного контракта №, заключенный от имени Российской Федерации на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС №3 по Орловской области поручает, а ФГУП «Почта России» за вознаграждение принимает обязательства по доставке счетов и уведомлений. Указанные документы передаются МРИ ФНС №3 по Орловской области ФГУП «Почта России» в соответствии с описью, с указанием Ф.И.О. и адреса места жительства налогоплательщика. В целях соблюдения конфиденциальности информации услуги по доставке документов осуществляются всеми отделениями почтовой связи, находящимися на территории <адрес> в специально скрепленном налоговым органом виде (п.1.2). Исполнитель обязан доставлять уведомления по указанным в них адресам в 5-дневный срок (исключая выходные и праздничные дни) после получения уведомлений от МРИ ФНС №3 по Орловской области (п.2.2.1).

Из лицевого счета видно, что Ревиным В.А. уплачен налог : ДД.ММ.ГГГГ- 790 рублей ( за счет ранее образовавшейся переплаты), ДД.ММ.ГГГГ -810 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35790 рублей ( за счет ранее образовавшейся недоимки 20 рублей к оплате зачислено- 35770 рублей).

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, собственником а\м <данные изъяты>, является Ревин Владимир Александрович, проживающий по адресу: <адрес>, мощность двигателя-380 лошадиных сил.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и списка № заказных писем с требованием на уплату налога, МРИ ФНС России №3 по Орловской области направило Ревину В.А. заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, номер идентификатора №.

Из распечатки сайта отслеживания почтовых отправлений сети Интернет усматривается, что на указанном сайте имеется информация о получении отделением почтовой связи из налоговой инспекции заказного письма и вручении его Ревину В.А. ( по почтовому идентификатору №.) ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом в судебном заседании установлено, что по сведениям истца в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ревин В.А. являлся собственником транспортных средств: автомашины <данные изъяты> которые в соответствии с законом признаны объектами налогообложения.

Исчисление налога произведено в соответствии с положениями ст.2 Закона Орловской области «О транспортном налоге», на основании сведений ГИБДД о регистрации транспортных средств и с учетом мощности двигателя.

Ответчиком Ревиным В.И. за ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата транспортного налога: за автомашину <данные изъяты> - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810 рублей; также за ДД.ММ.ГГГГ Ревиным В.А. произведена оплата за а/м <данные изъяты> в сумме 22525 рублей ( исходя из мощности двигателя в Квт) и за а/м <данные изъяты> в сумме 1215 рублей, итого 23740 рублей; указанная оплата транспортного налога подтверждена налоговым органом.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу стало известно о наличии у Ревина В.И. автомобилей <данные изъяты> и о мощности двигателя в лошадиных силах имеющегося у Ревина В.А. автомобиля <данные изъяты>, налоговый орган произвел начисление транспортного налога на указанные автомобили за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления ( с учетом произведенной ранее оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, начисленной в Квт); налоговые уведомления направлены МРИ ФНС России № 3 по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 363 НК РФ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, заверенным почтовыми органами, а также Государственным контрактом №, заключенным от имени Российской Федерации на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МРИ ФНС России № 3 по Орловской области и ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в установленный законом трехмесячный срок со дня выявления недоимки (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений ( заказных писем ) от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным почтовыми органами.

Исковое заявление в суд направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 48 ч.2 НК РФ ( течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( срок исполнения требовании №- ДД.ММ.ГГГГ ).

Довод Ревина В.И. о том, что он не получал требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об этом требовании узнал после того, как получил судебный иск от налогового органа, опровергается представленными списками № внутренних почтовых отправлений заказных писем с требованием на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым МРИ ФНС России № по <адрес> направило Ревину В.А. заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, номер идентификатора 30385037065811, а также распечаткой сайта отслеживания почтовых отправлений сети «Интернет», из которого усматривается информация о получении отделением почтовой связи из налоговой инспекции заказного письма и вручении его Ревину В.А. ( по почтовому идентификатору №.) ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в силу ст. 69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В связи с изложенным, поскольку налоговые уведомления №№ №, направлены ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган вправе требовать оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ

Что касается истечения трехлетнего срока исковой давности, то законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года в отношении выявления налоговым органом недоимки ( письмо Минфина России от 11.02.2010 N 03-02-07/1-57).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45950 рублей ( за автомобили: <данные изъяты> -32300 рублей, <данные изъяты>13640 рублей), за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 45950 рублей (за автомобили: <данные изъяты> -32300 рублей<данные изъяты>13640 рублей ), за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 23425 рублей ( за автомобиль <данные изъяты> денежная сумма в размере 9775 рублей, которая является разницей между налогом, исчисленным в киловаттах и лошадиных силах ( сумма налога, исчисленная в Квт в размере 22525 рублей Ревиным В.А. оплачена ранее ), и за автомобиль <данные изъяты> в сумме 13640 рублей, итого в общей сумме 115325 рублей, а также пени за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 рублей 81 копейка, являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3512 рублей 44 копейки, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, поскольку в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии законом, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;

в соответствии с требованиями п.1 ст.103 ГПК, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст. 3, 23,45,48, 52,69,70,75,356,357,358,359,363 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2,4,5 Закона Орловской области « О транспортном налоге», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС России № 3 по Орловской области удовлетворить.

Взыскать с Ревина В.А. в бюджет субъекта Российской Федерации- Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере 115325 рублей (сто пятнадцать тысяч триста двадцать пять ) рублей, пени в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 81 копейка, а всего 115601 (сто пятнадцать тысяч шестьсот один ) рубль 81 копейку.

Взыскать с Ревина В.А. в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 3512 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Судья