Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Сухих Л.Н. к МРИ ФНС России № по <адрес>, Управлению муниципального имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Сухих Л.Н.. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Управлению муниципального имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью 6,83 га, расположенной в КХ «<данные изъяты>», и предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Она является наследником по закону после его смерти, других наследников нет.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась в виду того, что о наличии какого- либо имущества, требующего документального оформления, ей не было известно. В настоящее время она узнала, что у отца имелась земельная доля. В связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. В выдаче данного свидетельства ей было отказано по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно Постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» норма бесплатной передачи земли в собственность граждан КХ « <данные изъяты>» ( СПК « Родина») составляет 6,83 га, из них пашни- 6,83 га. Позднее норма была изменена и составила 7,76 га. По спискам собственников земельных долей предусматривалась выдача свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам колхоза, находящегося в общей долевой собственности.

Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю сельхозугодий площадью 7,76 га, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы Дорохина Т.Н. исковые требования доверителя поддержала, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика МРИФНС России № по <адрес> представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску Сухих Л.Н. в их отсутствие, против удовлетворения требований истца они не возражают.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по иску Сухих Л.Н. в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству на праве собственности на землю №(л.д.6) ФИО3 приобрел право частной собственности на землю по адресу: КХ « <данные изъяты>», общей площадью 6,83 га, пашня ( усредненная), земельная доля сельскохозяйственных угодий-6,83 га, в том числе пашни-6,83 га.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), площадь земельного участка, в котором находится спорная земельная доля, расположенного по адресу : <адрес>», с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, составляет 15940000 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 11), ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец- ФИО3, мать- ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака №(12) следует, что Медведева Л.Н. вступила в брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия Сухих.

Согласно справке о заключении брака № (л.д.13) в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО12 и ФИО5. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № (л.д.13) в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО11 и ФИО1. После заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО5.

Из свидетельства о смерти (л.д.15) усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Островского сельского поселения <адрес> (л.д.16) ФИО3 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, в составе семьи ФИО6

Из справки, выданной Администрацией Островского сельского поселения <адрес> (л.д.16) следует, что ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 суду пояснили, что истица в течение 6 месяцев после смерти отца забрала принадлежавшие ему вещи из дома ФИО6, с которой умерший состоял в гражданском браке.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании, бесспорно, установлен факт принадлежности умершему ФИО3 на праве собственности земельной доля сельскохозяйственного назначения, которая вошла в наследственную массу после его смерти. Истица, открывшееся наследство после смерти отца приняла фактически, забрав вещи умершего из жилого помещения по его последнему месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Сухих Л.Н. о признании права собственности на земельную долю обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сухих Л.Н. право собственности на земельную долю площадью 7,76 га, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения

Судья :