Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ливны Орловской области 10 августа 2011года при секретаре Савковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Анисимову М.Л. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Анисимову М.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 102450рублей 15 копеек. В обосновании заявленных исковых требований указано, что 11июля 2008года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос.номер - №, под управлением Анисимова М.Л. и <данные изъяты> гос.номер - № принадлежащего ФИО1. Виновником ДТП признан водитель <данные изъяты> - Анисимов М.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании ОАО «СК «Прогресс –Гарант» по риску «каско», в связи с чем на восстановление поврежденного автомобиля ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило 222450руб.15копеек. ОСАО «<данные изъяты>» возместило ОАО «СК»Прогресс-Гарант» 120 000 руб.. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102450руб.15 коп.. В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант» надлежащим образом извещенный не явился, адресовав суду заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя истца о времени и месте судебного заседания, не является в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, препятствием к рассмотрению иска. Ответчик Анисимов М.Л. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая суммы ущерба. Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. По положениям п. 1ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст.1072ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Положениями ст.7 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в результате ДТП, имевшего место быть11.07.2008г., виновником которого, на основании постановления по делу об административном правонарушении признан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), признан Анисимов М.Л., автомобилю <данные изъяты> гос.номер - № были причинены механические повреждения. Размер ущерба (л.д.28-36) составил 222450руб. 15коп., что не оспаривал ответчик. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37) и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.38) ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю по договору страхования № в размере 222450руб. 15коп. Гражданская ответственность Анисимова М.Л. как водителя транспортного средства, принадлежащего Кучерову П.А., на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», которое, выполнив свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, перечислило ДД.ММ.ГГГГ- 120000рублей ОАО «СК «Прогресс –Гарант» (л.д.40,41). Таким образом, страховщик, получивший в порядке ст.387 ГК РФ право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за ущерб, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в размере не более 120 000 руб. к страховщику причинителя вреда, а в случае, когда указанной суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба - также правом предъявления требования к владельцу о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 35 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая фактические обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами права, размер ущерба подлежащий взысканию, суд принимает признание иска ответчиком Анисимовым М.Л.и удовлетворяет иск, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 102450руб. 15коп., то суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы –государственную пошлину, в размере 3249 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.387, 965,1064, 1072ГК РФ, ст.7 ФЗ от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 35,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить. Взыскать с Анисимова М.Л. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 102450 (сто две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 15копеек. Взыскать с Анисимова М.Л. в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» судебные расходы -государственную пошлину в размере 3249 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, мотивированный текст решения будет составлен по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Судья: