ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи: Окороковой Э.Н., при секретаре: Шульгиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мишина В.Н. к МРИФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества Ливенского района о признании права собственности на земельную долю и установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Мишин В.Н. обратился в Ливенский районный суд <адрес> с иском к МРИФНС России № по <адрес>, Управлению муниципального имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли сельскохозяйственных угодий площадь 7,76 га, расположенной в КХ « Родина», а так же предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок она завещала сыну- Мишину В.Н. В отношении земельной доли ФИО1 никаких распоряжений не оставила. Наследников после смерти ФИО1 не имелось. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. В настоящее время он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО1 Однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, мотивируя свой отказ тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также по причине того, что не представляется возможным установить, в отношении кого было составлено завещание. Полагает, что имеет право на признание за ним право собственности на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1 поскольку при жизни ФИО1 проживала в его доме, он осуществлял за ней уход. Родственников у неё не было, а она доводилась ему крестной матерью, ФИО5 называла его своим сыном. Кроме того, при жизни ФИО1 пояснила, что все принадлежащие ей имущество она завещала ему. После смерти ФИО1 он принял наследство, поскольку распорядился принадлежащим ей имуществом. В 2005 году он предоставил дом, принадлежащий ФИО1 для проживания иным лицам. Просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью 7,76 га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Мишин В.Н. в судебном заседании дополнил свои первоначальные требования требованием об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО1, а именно то, что он приходится ей племянником по линии отца. В судебном заседании представитель истца Дорохина Т.Н., представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Заявление об отказе от заявленных требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Мишина В.Н.. Производство по делу по иску Мишина В.Н. к МРИФНС России № по <адрес>, Управлению муниципального имущества <адрес> о признании права собственности на земельную долю и установлении факта родственных отношений, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней. Судья: