ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ливны Орловской области 6 сентября 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Ватутиной Н.Н. к Семянникову П.В., Семянниковой А.П., Кадаевой Т.Н. об обязании произвести капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Ватутина Н.Н. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Семянникову П.В., Семянниковой А.П., Кадаевой Т.Н. об обязании произвести капитальный ремонт, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей <данные изъяты> долей жилого дома с хозяйственными постройками № по <адрес>.

Оставшаяся доля жилого дома в соответствии с техническим паспортом принадлежала ФИО2, которая не производила уход за своей <данные изъяты> долей жилого дома, не поддерживала дом в состоянии пригодном для проживания.

В ДД.ММ.ГГГГ ей была разрешена реконструкция жилого дома №, согласно распоряжению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дом был частично переоборудован, она обложила его кирпичом, для укрепления. Поскольку собственник оставшейся <данные изъяты> не появлялся, она осуществляла и посильное оборудование чужой доли, - обивала соседскую часть дома деревянными рейками, чтобы избежать ее обрушения. Дом покосился, имеются трещины.

Не принадлежащая ей часть жилого дома имеет общие несущие конструкции с ее частью – это общий фундамент, общая крыша, общая стена. Данная <данные изъяты> доля практически разрушилась, существует реальная угроза ее падения, которое приведет к разрушению и принадлежащей ей части жилого дома. Она не имеет ни правовых оснований, ни финансовых средств для ремонта целого дома..

После смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону принявшими наследство являлись ФИО4 и Семянников П.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками первой очереди по закону принявшими наследство являются его жена – Семянникова А.П. и дочь – Кадаева Т.Н.

Просит суд обязать ответчиков произвести капитальный ремонт принадлежащей им <данные изъяты> части жилого дома № по <адрес>

В судебном заседании истец изменила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с возложением на нее обязанности по выплате ответчикам денежной компенсации за <данные изъяты> долю жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, из которых Семянникову П.В. - <данные изъяты> рублей, Семянниковой А.П. - <данные изъяты> рублей, Кадаевой Т.Н. - <данные изъяты> рублей. Указала, что ответчики не желают проводить капитальный ремонт дома, не намерены проживать в доме и эксплуатировать принадлежащую им часть.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подав суду письменное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ватутиной Н.Н., Савковой Ю.А. и Семянниковым П.В., Семянниковой А.П., Кадаевой Т.Н., согласно которому:

1. Признать за Ватутиной Н.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра.

2. Прекратить право общей долевой собственности в ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за Семянниковым П.В. (по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №), ФИО4 (по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №).

3. Ватутина Н.Н. передает ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации за приобретение <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, Семянникову П.В. <данные изъяты> рублей, Семянниковой А.П. <данные изъяты>, Кадаевой Т.Н. <данные изъяты>.

4. Государственная пошлина, расходы на представителя и иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья