ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Голобородько М.Н. к Алдобаевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Домовладение № по <адрес> принадлежит Парфенову Н.К. в размере 2/5 долей и Голобородько М.Н. в размере 3/5 долей.

Домовладение № по <адрес> принадлежит Алдобаевой В.В.

Голобородько М.Н. обратилась в суд с иском к Алдобаевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно сносе вольера из металлической сетки для выгула домашней птицы, а также не препятствовании ей в проведении ремонтных работ стенки шлакового сарая. В обоснование своих требований указала, что Алдобаева В.В. вблизи границы принадлежащего ей земельного участка возвела сарай, в котором содержится домашняя птица. Возле входа в данный сарай возведен вольер размером 3 х 1,2 м, который обнесен сеткой «рабица» и используется для выгула домашней птицы, который примыкает к стене их сарая, что нарушает санитарные требования. Более того, решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее и ее отца Парфенова Н.К. обязали отремонтировать стену шлакового сарая, в настоящее время она не может исполнить решение так как ответчица препятствует ей в этом, а также мешает возведенный ответчицей вольер для птицы.

В судебном заседании истец Голобородько М.Н. представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к Алдобаевой В.В. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Голобородько М.Н..

Производство по делу по иску Голобородько М.Н. к Алдобаевой В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: