Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г.Ливны Орловской области при секретаре Иванниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Полшковой И.Н. к Жиронкиной Н.Н, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли в СПК «<данные изъяты>», предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Полшкова И.Н. – племянница умершего ФИО1, обратилась в суд с иском к Жиронкиной Н.Н, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, СПК «<данные изъяты>»» о признании права собственности на земельную долю, в обоснование исковых требований указала, что она является наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти ее отца ФИО4. Также наследницей является ее родная сестра Жиронкина Н.Н., которая не претендует на указанную земельную долю. После смерти дяди она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку осуществляла похороны ФИО1 и распорядилась всем его имуществом, до настоящего времени пользуется его приусадебным участком. Однако оформить свои наследственные права на земельную долю не может, поскольку свидетельство на право собственности на землю утеряно. Считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на земельную долю площадью 5,86 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1. В судебном заседании истец Полшкова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Жиронкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования истицы признала в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» Платошкина Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.5), площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 8784260 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства. Согласно свидетельству о смерти № (л.д.13), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти № (л.д.10), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки о рождении № (л.д.12) родителями ФИО1 являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3. Из свидетельства о рождении № (л.д.9) родителями ФИО4 являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3. Из свидетельства о рождении № (л.д.11) усматривается, что отцом ФИО5 является ФИО4. Согласно справки о заключении брака (л.д.11) ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО8, ей присвоена фамилия Полшкова И.Н. Из справок администрации Речицкого сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> - один. Согласно списку лиц, имеющих земельный пай в совхозе «<данные изъяты>» (л.д.6-7), ФИО1 имеет земельный пай. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснили, что они проживают по адресу: <адрес> и им известно, что ухаживала, а затем осуществляла похороны ФИО1 его племянница – Полшкова И.Н., она же впоследствии после похорон распорядилась имуществом умершего, осуществляет уход за домом и приусадебным участком, а также ухаживает за его могилой. Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что Полшкова И.Н., являясь наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти ее отца ФИО4, своевременно приняла наследство после смерти дяди и поскольку в состав наследства входит земельная доля, на наделение которой наследодатель имел право, а ответчик Жиронкина Н.Н., соответчик – Управление муниципального имущества администрации Ливенского района иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается представителями ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полшковой И.Н. удовлетворить. Признать за Полшковой И.Н. право собственности на земельную долю площадью 5,86 га в земельном массиве общей площадью 8784260 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Судья