5 сентября 2011 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Иванниковой Ю.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Енина Н.П. к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Енин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны о признании права собственности на гараж, указав, что ему согласно письма главного архитектора города № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство гаража на земельном участке № в квартале № (у завода жидкостных счетчиков), после чего он построил данный гараж и осуществлял его активную эксплуатацию. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на данный гараж. Однако Енин Н.П. такой возможности не имеет, поскольку письмо главного архитектора города № от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом для регистрации права собственности на вышеуказанный гараж.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по данному делу цена иска не превышает 50000 рублей, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Енина Н.П. к Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны о признании права собственности на гараж мировому судье судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенскому району Орловской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья