ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Федотовой П.С. к Глуховой А.С. об обязании перенести строение и навозную насыпь,

УСТАНОВИЛ:

Федотова П.С. обратилась в суд с иском к Глуховой А.С. об обязании перенести строение и навозную насыпь, указав, что она является собственницей домовладения по адресу: <адрес>. Ее соседкой и собственницей соседнего домовладения под номером 55б является Глухова А.С. Фактически они проживают в одном целом доме, разделенном документально и в натуре на две половины. По линии раздела жилого дома проходит и межа между принадлежащими им земельными участками. На меже ею поставлен новый металлический забор. ДД.ММ.ГГГГ Глухова А.С. выгрузила рядом с забором навозную насыпь, используемую ей в хозяйственных целях. Между насыпью и забором ответчицей помещен металлический лист. Несмотря на это своеобразное ограждение, навоз все же соприкасается с забором, и в местах контакта происходит порча забора. Помимо этого наличие навозной насыпи приводит к неизбежному проникновению на участок истицы неприятных запахов, в результате чего она не может полноценно дышать, у нее повышается давление, начинается головная боль. Данное положение усугубляется еще и тем, что вплотную к забору на границе их участков ответчица установила временное строение – туалет. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбами и требованиями перенести туалет и навозную насыпь, однако до настоящего времени туалет и навоз по-прежнему остаются на своих местах. По данному факту она обращалась в ОВД, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что ответчице следует перенести туалет и навозную насыпь на расстояние не менее одного метра до границы домовладений и укрыть навозную насыпь.

В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Федотовой П.С. к Глуховой А.С. об обязании перенести строение и навозную насыпь, мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчица Глухова А.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перенести навозную кучу от забора между домовладениями сторон на расстояние не менее 3 метров и герметично ее укрыть, либо использовать под удобрение своего земельного участка.

2. Ответчица Глухова А.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать от забора, расположенного между домовладениями металлический лист.

3. Ответчица Глухова А.С. обязуется в будущем не производить складирование материалов вплотную к забору между домовладениями.

4. Федотова П.С. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья